Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/11728 E. 2014/11776 K.

Mahkeme : İZMİR 4. Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 30/04/2009 – 2008/1367 esas ve 2009/730 karar Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanığın yokluğunda verilen 24.12.2007 tarih, 2007/703 esas ve 2007/1629 karar sayılı, sanık hakkında Tedavi ve Denetimli Serbestlik uygulanmasına dair ilk kararın; sanığın 15.11.2007 tarihli oturumda bildirdiği "9138 Sk. No: 9 Ordu Cd. Yeşilyurt/İzmir" adresine tebliğe çıkartıldığı, muhatabın adreste tanınmadığı ve muhtarlıkta kaydının olmadığı şerhi ile iade edilmesi üzerine, aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ yapılmak sureti ile 14.03.2008 tarihinde kesinleştirilerek, infazı için İzmir Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü'ne gönderildiği, İzmir Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü tarafından yapılan 24.04.2008 ve 20.05.2008 tarihli tebligatların da aynı adrese tebliğe çıkartılarak, yine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği ve sanığın başvuruda bulunmaması nedeni ile kayıt kapatılmak sureti ile mahkemeye gönderildiği, yargılama sırasında, "...../İzmir" adresine çıkartılan davetiyenin iade edilmesi üzerine adres araştırması istenildiği ve adresi tespit edilemediği için sanık hakkında yakalama kararı çıkartıldığı, yakalanması üzerine 28.04.2009 tarihinde savunması alınan sanığın; "15.11.2007 tarihli savunmasında adresini ".....İzmir" olarak bildirmesine rağmen, kayıtlara "...../İzmir" şeklinde yanlış yazıldığını, bu nedenle de hakkındaki tebligatların kendisine ulaşmadığını, Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü'ne de bu nedenle gidemediğini" söylediği, dosyada bulunan 03.03.2009 tarihli "...../İzmir" adresine dair araştırma tutanağında "... Bu sokak içerisinde sadece No: 3 mevcuttur. Diğer noktalar boş arazidir. No: 9 yoktur..." ibarelerinin yazılı olduğu, sanığın 28.04.2009 tarihli savunması ile 03.03.2009 tarihli adres araştırma tutanağı birlikte değerlendirildiğinde, ".....İzmir" adresine yapılan tebligatların usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, 24.12.2007 tarih, 2007/703 esas ve 2007/1629 karar sayılı ilk hükmün kesinleşmediği, kesinleşmeyen karara ilişkin yapılan infaz işlemlerinin ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen 30/04/2009 tarihli 2008/1367 esas ve 2009/730 karar numaralı mahkûmiyet hükmünün hukuki değerinin bulunmadığı, sanığın temyiz isteğinin ilk karara yönelik ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785 E. 2012/101 K. sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun'la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.