Yargıtay · 1. Hukuk Dairesi

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/5332 E. 2025/926 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/5332
Karar No
2025/926
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/175 E., 2022/950 K.

Taraflar arasındaki davadan dolayı Kahta 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 09.12.2022 tarihli ve 2020/175 Esas, 2022/950 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 21.03.2024 tarihli ve 2023/3606 Esas, 2024/2379 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Miktar veya değeri 5219 ve 5236 sayılı Kanunlar ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1. maddesinde belirtilen sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltmesi yoluna gidilemez. Karar düzeltmeye konu edilen miktarın bu sınırın altında kalması hâlinde anılan hüküm uyarınca karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Muris muvazaası hukuki nedenine dayalı olarak pay oranında açılan tapu iptali-tescil davalarında, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Dosya içeriğine göre; davaya konu taşınmazların dava tarihi itibariyle keşfen saptanan toplam değeri 191.387,09 TL olup davacıların miras payına isabet eden 12.016,94 TL Dairece temyiz incelemesi sonucunda verilen karar tarihi itibari ile karar düzeltme sınırı olan 126.560,00 TL’nin altında kalmaktadır.

İncelemeye konu 21.03.2024 tarihli Daire kararında karar düzeltme yolu açık tutulmuş ise de Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28.04.2023 tarihli ve 2021/5 Esas, 2023/2 Karar sayılı İçtihadı uyarınca kesin nitelikteki kararlar hakkında yanılgı sonucu kanun yolu açık tutulsa dahi kanun yolu incelemesi yapılamayacağı da gözetildiğinde karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi yollaması ile davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin değerden REDDİNE,

Peşin harç alınmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

Dosyanın Kahta 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

25.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2024/5332, K. 2025/926, T. 25.02.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-1-hukuk-dairesi-2024-5332-e-2025-926-k-519829c932d3