Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3975 E. 2023/5153 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 15.06.2023 SAYISI : 2022/1496 E., 2023/915 K. HÜKÜM/KARAR : Ret / Kabul - Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/299 E., 2022/422 K. Taraflar arasındaki muris muvazaasına dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun vekalet ücretine yönelik kısmının kabulüne, esasa ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 15.06.2023 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin değer yönünden reddine karar verilmiştir. Ek karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 15.06.2023 tarihli ek kararına ilişkindir. Bilindiği üzere, miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde, anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmelidir. Hemen belirtilmelidir ki, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı olarak pay oranında açılan tapu iptali-tescil davalarında tarafların kendi arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur. Dosya içeriğinden, davaya konu taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan toplam 866.496,04 TL değeri üzerinden her bir davacının 1/5 miras payı karşılığının 173.299,20 TL olduğu ve anılan miktarın Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun bulunduğundan davacıların temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 15.06.2023 tarihli ve 2022/1496 Esas, 2023/915 Karar sayılı ek kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı 89.95 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 04.10.2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.