Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3632 E. 2018/14004 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... ... 28.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.04.2015 gün ve 2013/153 Esas -2015/132 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 05.03.2018 gün ve 9268-1720 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacıdan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 310,00.-TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 05.11.2018 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (Muhalif) - K A R Ş I O Y Y A Z I S I- 05.03.2018 tarihli karşı oy yazısında belirttiğim gerekçelerle davacı vekilinin karar düzeltme talebi kabul edilmeli, bozma ilamı kaldırılıp, hüküm onanmalıdır. Çoğunluğun görüşe iştirak etmiyorum