Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8696 E. 2016/11003 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ DAVALILAR : ....V.D. DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ..... Mahkemesinden verilen 07.09.2012 gün ve 2011/449 Esas 2012/208 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 17.6.2015gün ve 7921-9020 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı.....vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalılar ......'den usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00'er.-TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye kalan 3.20'er.-TL karar düzeltme harcının davalı Mayateks Şti.den. alınmasına, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....