Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7344 E. 2016/10032 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı...2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.12.2012 gün ve 2012/35 esas 2012/727 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 11.01.2016 gün ve 13409-59 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı ... mirasçıları tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı ... mirasçılarından usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.-'er TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 60.80.-TL karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.