Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16074 E. 2020/1191 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.06.2016 gün ve 75-199 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Yerel Mahkemenin 02.06.2016 tarihli kararı davacı ... vekiline 21.06.2016 günü tebliğ edilmiş, anılan vekil tarafından temyiz dilekçesi 11.07.2016 tarihinde verilmiştir.Davacı vekili tarafından gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olmadığı , kararı tebliğ alan ...’in kendi çalışanı değil, Av.Dalin Midyat’ın sigortalı çalışanı olduğu ileri sürülse de, daha önce davacı vekiline yapılan tebligatların yine aynı kişi tarafından tebliğ alındığı gözetildiğinde davacı vekiline yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olduğu açıktır.Bu durumda, 15 günlük yasal temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 432/4.maddesi ve Yüksek Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 01.06.1990 tarih ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 24.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.