Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/9360 E. 2014/10390 K.

MAHKEMESİ : SİLİFKE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2014 NUMARASI : 2013/1320-2014/9 Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın, feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davacının ön inceleme duruşmasından önce davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir. Gerçekten de, gerek dava değeri gerekse karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. ve 6. maddeleri gözetilmek suretiyle, kendilerini vekille temsil ettiren davalılar lehine 750,00-TL vekalet ücreti yerine 120,00-TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Davalıların temyiz itirazı yerindedir. Ne var ki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının hüküm kısmının 5. bendindeki "120,00 TL " ibaresinin "750,00-TL" şeklinde düzeltilmesine davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.