Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/4724 E. 2014/6823 K.

MAHKEMESİ : KARŞIYAKA 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2013 NUMARASI : 2012/1085-2013/376 Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle reddine ve davalı lehine vekalet ücretine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir. Bilindiği üzere, davanın konusuz kalması halinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK'nın) 331/1. maddesi uyarınca, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumu gözetilerek vekalet ücreti yönünden değerlendirme yapılacağı açıktır. Somut olayda, davacının, Tapu Müdürlüğü tarafından kendisine verilen tapu senedindeki yanlışlıktan ötürü eldeki davayı açtığı anlaşıldığına göre, davacının davayı açmakta haklı bulunduğunun kabulü gerekir. Sicildeki bilgilerin doğru olması davacının haklılık durumunu değiştirmez. Hal böyle olunca, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsizdir. Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenle yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.