Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2235 E. 2014/9055 K.

MAHKEMESİ : KIRKLARELİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2013 NUMARASI : 2013/381-2013/362 Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının, işin esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine. Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; davada ilgili sıfatı ile yer alan Tapu Müdürlüğü'nün vekalet ücretinden sorumlu tutulması doğru değil ise de, anılan bu yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından, hükmün, vekalet ücretine yönelik (7) numaralı bendinin tamamen hüküm fıkrasından çıkartılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.