Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5552 E. 2013/7788 K.

MAHKEMESİ : LAPSEKİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2013 NUMARASI : 2011/132-2013/7 Yanlar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüld Asıl ve birleşen dava, ecrimisil isteğine ilişkin olup, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine. Ancak,asıl ve birleşen dava kısmen kabul edildiğine göre mahkemece asıl ve birleşen davada reddedilen miktar yönünden davalı yararına hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca vekalet ücreti taktiri gerekirken bu yönün gözetilmemiş olması isabetsizdir. Davalı vekilinin, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile yerel mahkeme kararının (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.