Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/7629 E. 2012/6749 K.

MAHKEMESİ : AMASYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2011 NUMARASI : 2007/234-2011/192 Yanlar arasında görülen tapu iptali, tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil ve ecrimisil isteğine ilişkindir. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların davalıya temlikinin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğu saptanmak suretiyle, pay oranında iptal ve tescile karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Belirtilen bu sonuç dikkate alındığında davacılar hükmü temyiz etmediğinden, ecrimisil konusunda herhangi bir karar verilmemiş olmasıda sonuca etkili değildir. Ancak, bir kısım davacıların karar başlığında gösterilmediği, davacılardan G. ve H.vasisi iken, bu sıfatını yargılama sırasında kaybeden ve davacı olmayan İ.T.’nin karar başlığında gösterildiği, öte yandan hüküm fıkrasında soyut biçimde hangi davacı adına pay tesciline karar verildiği gösterilmeksizin infazda tereddüt yaratacak tarzda ve yazılı biçimde hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Davalının temyiz itirazının kabulü ile, hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 Sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 Sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.