Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/4224 E. 2012/5695 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Ondokuzmayıs Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 19.07.2010 gün ve 2004/379-Esas 2010/119-Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 29.12.2011 gün ve 9889-14088 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... Belediyesi vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı ....Mayıs Belediye Başkanlığından usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 203.00.-TL para cezası ile 41.00.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.