Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/2178 E. 2012/3240 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Üsküdar 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 30.12.2010 gün ve 2004/362-Esas 2010/363-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 24.10.2011 gün ve 11807-10803 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar ile davacı ve dahili davalı ... idaresi vekillerince istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme Isteğinin REDDİNE, davacılar ile davacı ve dahili davalı ... idaresinden usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 203.00.er-TL para cezası ile 41.00.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına,dahili davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.