Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/9996 E. 2011/11609 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 564 parsel sayılı taşınmazın üzerinde bulunan meskene davalı oğlunun haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın oturmak suretiyle müdahale ettiğini, ayrıca taşınmaz üzerine hayvanları için barınak inşa ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkımı talebinde bulunmuştur. Davalı, taşınmazı kardeşleri ile birlikte satın alıp, ev inşa ettiklerini ancak babaları üzerine kaydettirdiklerini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,subut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 256,80 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.