Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/9991 E. 2011/11622 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Tereke temsilcisi muris ....'ye ait 126 ada 8 parsel sayılı taşınmazında murisin 2/8 payının 25.5.1983 tarihinde vekil kıldığı .....'ye .... tarafından 9.11.1983 tarihinde davalıya temlik edildiğini, oysa murisin satıştan önce 5.11.1983 günü öldüğünü, vekalet akdinin ölümle sona ereceğini, bu durumun aksini kararlaştırılmadığını ileri sürerek, murisin 2/8 payının iptali ile mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, işlemin 1983 yılında yapıldığını, vekaletin murisin ölümünden sonrada geçerli olmak üzere düzenlendiğini, murisin payını kendisine devir iradesi bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, sübut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.