Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/9471 E. 2011/11939 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, üçüncü kişiden satın alınarak davalıların murisi ... adına tescil edilen 361 parsel sayılı taşımazın satış bedelinin kendisi tarafından ödenmek suretiyle bağış yapıldığını, ancak Özden'in beklenmeyen ölümü üzerine temlikteki amacın ortadan kalktığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalılardan..., davacı ile murisinin 30 yıldır birlikte yaşadıklarını, taşınmazın davacı tarafından satın alınıp murise bağışlandığını belirtip davanın kabulünü istemiş, diğer davalılar ise murislerinin kendi kazanımları ile taşınmazı üçüncü kişiden satın aldığını, iddiaların yerinde olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, muvazaalı işlem tarafının muvazaaya dayanarak hak iddia edemeyeceği gerekçesi ile davayı kabul eden davalı ... dışındaki diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29.11.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat Aslıhan Gedikoğlu ile temyiz edilen davalılar ... vd. vekili Avukat ... ve davalı asil ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz edilen davalı ... vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 825.00.-TL. duruşma avukatlık parasının temyiz edenden alınmasına, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.