Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10213 E. 2011/12078 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden paydaşı oldukları 100 ada 3 parsel sayılı taşınmazı davalının haksız kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, dava konusu taşınmazı dava dışı yükleniciden haricen satın aldığını, oturulabilir hale getirmek için yararlı giderler yaptığını, anılan giderlerin bedeli ödeninceye kadar taşınmazı kullanma hakkı bulunduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalının haksız kullandığı, arsa sahipleri ile yüklenici arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesinin mahkeme kararı ile feshedildiği, hapis hakkı tanınması koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 367.05.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.