Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/893 E. 2014/1828 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e-son, 87/1-b-son, 29, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre; sanığın av tüfeği ile yaklaşık 60 metre mesafeden ateş ederek mağduru boyun, kafa, el, pelvis, uyluk bölgesinden çok sayıda saçma tanesi isabeti sonucu pnömomediastenuma, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, engel bir neden bulunmamasına rağmen eylemine devam etmediği ve yardım gelinceye kadar başında beklediği olayda, sanığın av tüfeği ile ateş ettikten sonraki davranışları, ateş ettiği sırada mağdur ile sanık arasındaki mesafenin 60 metre olması dikkate alındığında öldürme kastı ile hareket ettiği hususunun şüpheli kaldığı ve bu nedenle silahla yaralama suçundan hüküm kurulması yerinde ise de, silahla yaralama suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK nun 86/1 maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında TCK.nun 86/1,3-e maddesi ile belirlenen cezanın, mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesi nedeniyle bir kat arttırıldığı sırada uygulama maddesinin “87/1-d” yerine “87/1-b” olarak gösterilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki “87/1-b” ibaresinin “87/1-d” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.