Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/8275 E. 2012/7183 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : ... MAĞDURLAR : ..., ... KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Çocuğu öldürme ve bu suça yardım, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında, a) 5237 sayılı TCK'nun 82/1-e, 62, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, b) TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-3, 63. Maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, c) Mağdur ...'yı bıçakla yaralama suçundan beraat, 2- Sanık ... hakkında, a) 5237 sayılı TCK'nun 82/1-e, 39/1, 31/3, 53/1-3, 63. Maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası, b) TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 31/3, 62, 52/2. Maddeleri uyarınca (2 kez) 500 TL adli para cezası, 3- Sanık ... hakkında, a) 5237 sayılı TCK'nun 82/1-e, 39/1, 53/1-3, 63. Maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası, b) Mağdur ...'ı yaralamaya kalkışmak suçundan TCK'nun 73/4, CMK'nun 223/8. Maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine, s-2- 4- Sanık ... hakkında, a) 5237 sayılı TCK'nun 82/1-e, 39/1, 31/3, 53/1-3, 63. Maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası, b) Mağdur ...'yı yaralama suçundan beraat, c) Mağdur ...'ı yaralamaya kalkışma suçundan beraat, 5- Sanık ... hakkında, a) 5237 sayılı TCK'nun 82/1-e, 39/1, 31/3, 53/1-3, 63. Maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası, b) TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 31/3, 62, 52/2. Maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezası, c) Mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan beraat, d) Mağdur ...'ı yaralamaya kalkışma suçundan beraat, TÜRK MİLLETİ ADINA l-a) Sanıklar ... ve ...'e verilen ceza miktarlarına göre, müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, b) Maktulün babası ... ile mağdurlar ... ve ...'ın sanıklar ..., ... ve ...'den şikayetçi olmadıkları ve davaya da katılan sıfatını almadıklarından, Baro tarafından talep üzerine ve yaş küçüklüğü nedeniyle atanan müdafiinin, sanıklar hakkında verilen hükümleri temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, müdafiilerinin temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Sanık ...'in çocuk sayılan maktulü kasten öldürme, mağdur ...'i kasten yaralama; sanık ... ve ...'ın çocuk sayılan maktulü kasten öldürmeye yardım; sanık ...'ın çocuk sayılan maktulü kasten öldürmeye yardım, mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs; sanık ...'in maktulü kasten öldürmeye yardım ve mağdur ...'i kasten yaralamaya .../... s-3- teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanıklar ... ve ...'e verilen ceza miktarlarına göre, müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 04.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. 04.10.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ün yokluğunda 11.10.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı. ...