Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/7478 E. 2011/4896 K.

Kardeşi ...'yı öldürmekten sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KIRŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/07/2007 gün ve 57/112 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın kardeşini öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye, TCK’nun 27. maddesinin şartlarının varlığına, suç vasfına, tahrik indiriminin daha fazla olması ve takdiri indirimin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere ilişen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK.nun 234.maddesi gereğince baro tarafından atanan vekil için müdahil lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağı, baro tarafından atanan vekile ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yüklenmesi gerektiği cihetle, aleyhe temyiz olmadığı da gözetilerek hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bendinin hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.