Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/6085 E. 2012/8264 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA l- Gerekçeli kararın başlık kısmında sanık ...'nin gözaltında kaldığı "21/08/2007" tarihine yer verilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. 2- Oluşa ve dosya içeriğine göre; aynı köyde çobanlık yapan ve aralarında geçmişe dayalı husumet bulunmayan mağdur ve sanığın olay günü aynı bölgede hayvanlarını otlattıkları sırada, mağdurun, sürülerin birbirine karışmasını engellemesi hususunda sanığı uyarması üzerine, aralarında çıkan tartışmada karşılıklı küfürleştikleri, bu duruma sinirlenen ve yanında taşıdığı av tüfeği ile mağdura, yaşamsal bölgelerini hedef alarak üç el ateş eden sanığın, atışlarından ikisinin isabeti neticesinde, mağdurda, batın, kol ve bacak bölgesinde saçma tanelerine bağlı muhtelif sayıda yumuşak doku lezyonu ile yaşamsal fonksiyonları ağır (5.) derecede etkileyen sol orbita (göz çukuru) ve sfenoid-etmoid sinüslerde açık kırıkların oluşmasına ve mağdurun hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda; A- 5237 Sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında, tehlike ve zararın ağırlığı birlikte göz önüne alınarak, makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 10 yıl olarak eksik ceza belirlenmesi, B- Mağdurun sanığa hakaret etmesinden ibaret haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle, belirlenen temel ceza üzerinden 1/4'ten 3/4'e kadar indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca, asgari oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, Yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin vasfa, yasal savunmaya ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile; Hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında, sanığın TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin l-a,b,c,d ve e bendindeki diğer haklardan cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrası hükümden çıkarılarak, yerine, "Sanık hakkında kasten işlediği suçtan ötürü hapis cezasına hükmedildiğinden, TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e bentlerindeki haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına," ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),14/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi .