Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/5971 E. 2011/2229 K.

Kamu görevlisi ...'i öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaktan ve yağmadan sanıklar ..., ... ile adıgeçen sanık ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ... ile ... un öldürmeye teşebbüsten ve hakaretten beraatlerine ilişkin (KOZAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2009 gün ve 61/234 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı, C.Savcısı ve müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin, sanıklar hakkında hakaret ve öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat kararlarını temyizde hukuki bir yararları bulunmadığından ve gerekçeye yönelik temyiz istemleri de olmadığından, bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir. 2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, itiraz üzerine Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05.02.2010 tarihli kararı ile verilen itirazın reddine dair kararın CMK'nun 271/4. maddesine göre kesin nitelikte olduğu ve temyiz yasa yoluna bağlı bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... hakkında yukarıda belirtilen suç yönünden kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır. 3- Katılan ...'ın 04.01.2010 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin bulunmadığı anlaşıldığından, katılanın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK 317. maddesi gereğince reddini isteyen tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir. 4- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, suç tarihine göre 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi gereğince sanık hakkında hapis cezası yanında asgari olarak 30 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 450 TL adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5- Temyiz kapsamına göre sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet, hakaret ve öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat, sanık ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet, hakaret ve öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... , ... ve ...'un suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar ... ve ... için takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği, sanık ... için cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında öldürmeye teşebbüs ve hakaret suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, gerekçenin yetersiz ve çelişki olduğuna, yağma ve hürriyeti yoksun kılma suçlarında sübuta, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, öldürmeye teşebbüs suçunun vasfına, teşdit uygulanmasına, sanık ... için takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'nın öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen, katılanın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanık ... hakkında yağma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet, hakaret ve öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat, sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet, hakaret ve öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden; Avukat olan mağdur ... hakkında, öldürmeye teşebbüs ve hürriyeti yoksun kılma suçlarının işlenmesinden hemen önce sanıklar ..., ... ve ... 'a hakaret edip tehdit ettiğinden bahisle verilen soruşturma izni üzerine kamu davası açıldığı, açılan davanın Kozan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/183 esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına yönelik tartışmaya esas olmak üzere, dosyaların birleştirilmesi olanağının araştırılması, karar verilmiş ve karar kesinleşmiş ise dosyanın getirtilip denetime imkan verecek şekilde dosya arasına konulması, kanıtların birlikte tartışılması, sonucuna göre değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... , ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 12.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 12.04.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukatlar ..., ... , ... ile ... ...’ın yokluklarında 14.04.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.