Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/9380 E. 2012/8826 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüse yardım , 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık HÜKÜM : 1- ...: TCK 81/1, 35/1-2, 39/2-c, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2- Sanık ...: 6136 Sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 31/3, 62, 50 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 4.250 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık ... 28.04.2009 havale tarihli dilekçesi ile sanıklardan ...'un hayatta olduğunu ve ölmediğini, ...'ın, yargılama aşamasında iş kazasında hayatını kaybeden kardeşinin yerine geçerek, nüfus kayıtlarında kendisinin ölüm kaydının işlenmesini sağlayıp, gerçekte ölü olan kardeşinin nüfus cüzdanını kullandığını söyleyerek bu sanık hakkında TCK'nun 64/1 maddesi uyarınca verilen düşme kararlarına itiraz etmiş ise de, sanığın bahsedilen kararlara ilişkin temyiz yetkisi bulunmadığından bu husustaki temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. 2-Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre, olay günü sanık ...'in kullandığı araç içerisinde bulunan sanık ... tarafından tabanca ile mağdura tek el ateş edildiği, mağdurun başından aldığı isabet nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten öldürmeye teşebbüse yardım, sanık ...'in 6136 sayılı kanunamuhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının Mehmet'in olayın asli faili olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile; a-Sanık ... hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde hapis cezasından çevrilen adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezasının toplanmasına karar verilmesi, b-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan hükümde, şikayetinden vazgeçen mağdur lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, c-Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin fıkrada, 5237 sayılı TCK.nun 53/3 fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı olup, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; 1-5237 sayılı TCK'nunda cezaların içtimai söz konusu olmadığından, sanık ... hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm fıkrasındaki cezaların toplanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, cezalarının ayrı ayrı infazına, 2-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde vekalet ücretine ilişkin fıkranın hükümden çıkartılmasına, 3- "Şartla tahliye tarihine kadar" ibaresinden önce gelmek üzere "kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından" ibaresi eklenerek değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.