Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/10263 E. 2013/1006 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILAN-SANIK : ... SUÇ : Kasten yaralama, iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜM : ...: TCK 86/2, 86/3-e, 29, 31/3, 62, 52/2 maddelerince 1000 TL Adli para cezası (...'a yönelik olarak), ..., ...: TCK 37/1, 81, 35, 29, 62, 53/1, 63 maddelerince 3 sene 9 ay hapis ...: TCK 73/4 maddesince şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine dair. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan şikayet yokluğu nedeniyle verilen düşme kararının gerekçesine yönelik temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki sanığın hukuki yararı bulunmadığından temyiz talebinin reddine ilişen düşünceye iştirak edilmemiştir. 2-a-Mağdur ...'in, sanıklar ...,... hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi ve TCK.nun 73/5. fıkrasına göre, şikayetten vazgeçmenin iştirak halinde işlenen suçlarda bütün şeriklere sirayet edeceği hükmün s-2- b-Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 3-e, 29, 62 ve 52. maddeleri uyarınca verilen doğrudan 1.000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, hüküm tarihi itibari ile yürürlükte olan 21/07/2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin, suç vasfına da yönelik olmayan temyiz talebinin; CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 3-Sanık ... müdafiinin; sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen ve hükmün gerekçesine yönelen temyiz istemi ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin; sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e karşı ayrı ayrı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e karşı ayrı ayrı öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan TCK.nun 73/4 maddesi uyarınca düşme kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verileri hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sair temyiz itirazları ile sanık ... ve müdafiinin yetersiz gerekçeye, sübuta, yasal savunmanın varlığına; sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında düşme kararı yerine suçun sabit olmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile; A-Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen düşme kararının, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), B-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e karşı ayrı ayrı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; a-Mağdur ...'in 19/12/1990 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Yasanın 82/1-e maddesine girer nitelikte olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35, 29, 62. maddeleri ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeksizin, vasıfta hataya düşülerek, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK.nun 81/1. maddesine göre hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi; b-Kabule göre de; .../... s-3- Sanıkların, mağdur ...'i biri toraksa; üçü batına nafiz olacak şekilde dört bıçak darbesiyle sol diyafragmada ve mezenterica superiorda(atardamar) tam kat kesiye, dalak, karaciğer, mide, duedonum, jejenumda yaralanmalar ile organlardan birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olan splenektomiye (dalağın çıkarılması) yol açacak şekilde yaralamaları neticesinde, mağdurun yaşamsal tehlike geçirdiği olayda; sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, tehlike ve zararın ağırlığına göre üst sınıra yakın hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hiç isabet olmaması durumunda uygulanması mümkün olan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini, c-Hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarında, sanıkların, TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin 1-a,b,c,d ve e bendindeki diğer haklardan cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüsten kurulan hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından sanıkların ceza miktarı itibari ile kazanılmış haklarının CMUK.nun 326. Maddesi uyarınca korunmasına 13/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.