İlk Derece Mahkemesi 2026/7 E. 2026/268 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/7 Esas KARAR NO : 2026/268

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/01/2026 KARAR TARİHİ : 16/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 05/01/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; ihyası talep olunan ... Ticaret Sicilinde ... sicil numarasıyla kayıtlı ... Şirketi aleyhine yapılan yargılama sırasında, anılan Şirketin TTK. Geçici 7. Maddesi uyarınca 09.10.2015 tarihinde ticaret sicilinden resen silinmesine karar verildiğini, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında davalı şirketin ticaret sicilinden resen silindiğinin anlaşıldığını, yargılamanın 30.12.2025 tarih 2. oturum 1 nolu ara kararı ile kendilerine davalı ...Tic. Ltd. Şti'ni ihyası için dava açmak üzere yetki ve 1 aylık kesin süre verildiğini, ...Şirketinin ihyası talebiyle dava açmak zorunluluğunun doğduğunu, anılan nedenlerle, ... Ticaret Sicilinde ... sicil numarasıyla kayıtlı ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 12/01/2026 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını, mahkemece, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda ttk m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunludur. bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde düzenlenen, tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırılması halinde ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir. TTK'nun 547 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü yer almaktadır. Somut olayda ihyası talep edilen ... Şirketi'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden "Tasfiye" nedeni ile 09/10/2015 tarihinde terkin edildiği anlaşılmıştır. Tasfiye işlemlerinin tamamlanması için TTK 547. maddesi uyarınca yasal koşulları oluşan davanın kabulü ile ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirketin önceki tasfiye memuru ... T.C. Kimlik numaralı ...'ı atanmasına, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken TTK geçici 7. maddesi uyarınca 09.10.2015 tarihinde terkin olunan ...Şirketi'nin ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, yargılamanın sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili sureti ile ihyasına, kararın ticaret siciline tescil ve ilanına, 2-Tasfiye memuru olarak ... T.C. Kimlik numaralı ...'ın atanmasına, 3-Harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davanın niteliği gereği davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeni ile aleyhine yargılama gideri, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinden kalan kısmın HMK 333 maddesi gereğince karar kesinleşince davacı tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/04/2026

Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza