İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/552 E. 2026/532 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/552 KARAR NO : 2026/532

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/06/2026 KARAR TARİHİ : 02/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ---- Doğrama işi yaptırmak düşüncesiyle, ---- Lehine --- Şubesi(---seri numarası, 16 Eylül 2024 basım tarihli, Keşide yeri ----, tarihi 01.06.2026 olan 750.000,00 TL bedelli çeki verdiğini, müvekkil firmaya herhangi bir ürün teslim edilmediği gibi, çeki aldıktan sonra telefonlarına da çıkılmaması üzerine müvekkil firma yetkilisi, lehtar şirketin adresine gitmiş ve ilgili adreste herhangi bir üretim yapılmadığını, üretim yapılacak ekipman dahi olmadığını, adreste bir grup başka alacaklının toplandığını, bu şahısların da lehtar firmaya ulaşamadıklarını, ayrıca adreste lehtar firmayı temsilen kimsenin de bulunmadığını gördüğünü, bunun neticesinde müvekkil firma yetkilisi, dolandırıldığından şüphelenerek ilgili firmayı soruşturmuş ve batık olduğunu, yetkililerinin piyasadan çek toplayıp mal teslimatı yapmadıklarını, nitekim üretim yapabilecek yetkinlikte bir alet/edevatlarının da olmadığını öğrendiğini, müvekkil firmadan alınan çekin kötü niyetli olarak, hileyle ve müvekkili kandırarak alındığı, esas niyetini gizleyerek kötü niyetli hareket eden lehtarın eyleminin müvekkilin iradesi ve esasen rızası hilafına çek almaktan ibaret olduğu açık olmakla, müvekkil tarafından lehtarın herhangi bir iş yapma niyeti olmadığının, kendisinin kandırılmaya yönelik hareket edildiğinin bilinmesi halinde herhangi bir çek keşide etmeyeceğinin kabulü gerektiğini, gelinen noktada müvekkilin iradesi sakatlanarak, hileli davranışla kandırılmak suretiyle rızası hilafına keşide etmesi sağlanan ---- Lehine ---- Şubesi(----seri numarası, 16 Eylül 2024 basım tarihli, Keşide yeri -----, tarihi 01.06.2026 olan 750.000,00 TL bedelli çekin iptali gerektiğini, ödeme tarihine kadar yargılamanın neticelenmesi mümkün olmadığından, öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek oranda teminat ile çekin tedbiren ödemeden men edilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK m.757, 763 ve 764/1 hükümlerine dayalı zayi sebebiyle çek iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir.TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2. maddesi uyarınca çek hamiline aittir. İptali istenen çekte davacının yetkili hamil değil keşideci konumunda bulunduğu, çek iptali davasının yetkili hamil tarafından açılabileceği, keşidecinin bu davayı açamayacağı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-Alınması gerekli harç tam alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde HMK'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.