İlk Derece Mahkemesi 2026/50 E. 2026/238 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/50 Esas KARAR NO : 2026/238 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 19/01/2026 KARAR TARİHİ : 31/03/2026

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEPTalep eden vekili tarafından sunulan talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin TTK 683/2 ve 686 maddeleri gereğince yetkili hamil olduğunu, keşidecisi --------Şti. olan 19.01.2026 tarihli, --------- nolu, 1.000.000.- TL bedelli --------- Şubesi 'ne ait çekin yetkili hamil sıfatını haiz müvekkilinin zilyetliğinde iken iradesi dışında ve kendisine kusur atfedilemeyecek şekilde zayi olduğunu, çekin zayi olması TTK 651 Madde ve devamı hükümleri uyarınca çekten doğan haklarını ortadan kaldırmadığından iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek müvekkilinin ileride zor durumda kalmaması için TTK M 790/792 maddeleri uyarınca, 19.01.2026 tarihli, -------- nolu, 1.000.000,00 TL bedelli --------- Şubesi'ne ait çekle ilgili olarak % 15 teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, kararın muhatap bankalara bildirilmesine, yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE Talep hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Talep eden vekilince sunulan 27/03/2026 tarihli dilekçe ile mahkememiz dosyasından feragat ettiklerini, feragat işlemine uygun olarak karar verilmesini, kararın kesinleşmesi akabinde gider avansının iadesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Talep eden vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden vekilin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir. Feragatin varlığı nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Feragat beyanının ön inceleme duruşması yapılmadan mahkememize sunulduğu dikkate alınarak karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca karar ve ilam harcının 1/3'ü alınması gerektiğinden, alınması gerekli 244,00 TL karar ve ilam harcının başlangıçta yatırılan 732,00 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 488,00 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra talep edene iadesine, Kararın talep eden vekiline tebliğinden itibaren 2 hafta içinde --------- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere talep edenin yokluğunda karar verildi.31/03/2026