İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/41 E. 2026/40 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/41 Esas KARAR NO : 2026/40 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 14/07/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan...2 esas sayılı dava dosyasının 14/01/2026 tarihli tefrik kararı ile Mahkememiz ... esasını alan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, düzenleyicisi... TC Nolu ... olan; 16/05/2025 düzenlenme tarihli ve30.11.2025 vade tarihli 30.000,00-TL bedelli, 30.12.2025 vade tarihli 30.000,00-TL bedelli, 30.01.2026 vade tarihli 30.000,00-TL bedelli, 28.02.2026 vade tarihli 30.000,00-TL bedelli, 15.04.2026 vade tarihli 29.000,00-TL bedelli bono ile düzenleyicisi... TC Nolu ... olan 30.03.2026 vade tarihli 20.000,00-TL bedelli 6 adet bononun meşru hamili ve alacaklısı olduğunu, söz konusu bonolar kargo sürecinde kaybolduğunu ve yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını belirterek müvekkilinin hamili ve zilyedi olduğu dava konusu bonoların kaybolması nedeniyle bonoların iptaline ilişkin karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; TTK. 818/s. maddesinin yollamasıyla, aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu bonoların, iptali istemine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, TTK'nun 652.maddesi uyarınca; hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmıştır. Dava konusu bonolardan 2 adedinin 2025, 4 adedinin ise 2026 yılı ileri vade tarihli bonolar olup davacı taraf, yargılama sırasında, 2025 yılına ait bonoların ödeme günlerinin geçmiş olması ve ibraz edilmemiş olması nedeniyle bu senetler yönünden davanın tefriki talebinde bulunmuş, davanın niteliği ve 2025 yılına ait bonoların uzun bir zamanı içeren ileri vadeli bonolar olması nedeniyle ödeme süresi geçen bonolar yönünden beklenmesinin bir anlamının bulunmadığı, talebin usul ve yasaya uygun olduğu dikkate alınarak tefrik talebi kabul edilmiş ve ödeme günü geçmiş bonolar için bu dava dosyası oluşturulmuştur. Tefrik edilen bu dava dosyasına konu 16/05/2025 düzenlenme tarihli ve 30.11.2025 vade tarihli 30.000,00-TL bedelli bono ile 30.12.2025 vade tarihli 30.000,00-TL bedelli iki adet ödeme süreleri geçmiş bonolar için diğer dava konusu bonolar ile birlikte TTK 760. ve 762. maddeleri uyarınca ilanlar yapılmasına rağmen dosyaya üçüncü kişiler tarafından bir itiraz ve bildirimde bulunulmadığı, bu dosyaya konu bonoların üçüncü kişiler tarafından ödeme süresi içinde ibraz edilmediği, dava dilekçesine ekli belge örneklerinden davacı tarafın bonoların yetkili hamili olup, davaya konu bonoları ticari ilişki çerçevesinde müşterilerinden aldığı ve yetkili hamili olduğu bonoların kargo sürecinde kaybolduğunu ve yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, ibraz süresi içinde tefrik edilen bu dava dosyasına konu bonoların ibraz edilmediği birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu bonoların iptali konusunda yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla bonoların iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile, davaya konu; 1-Düzenleyicisi ... T.C Nolu ...olan; 16/05/2025 düzenlenme tarihli ve 30.11.2025 vade tarihli 30.000,00-TL tutarlı bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Düzenleyicisi... T.C Nolu... olan; 16/05/2025 düzenlenme tarihli ve 30.12.2025 vade tarihli 30.000,00-TL bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/01/2026

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza