İlk Derece Mahkemesi 2026/385 E. 2026/385 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/385 Esas - 2026/303 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2026/385 Esas KARAR NO : 2026/303

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : .....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2026 KARAR TARİHİ : 15/05/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinden yapılan yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... AŞ'nin 03.10.2023-03.10.2024 tarihli ve ..... numaralı ve ... nolu Kasko Poliçesi sigortalı bulunan ... plakalı otobüsün tam kusurlu olarak 13.09.2024 tarihinde yaya olan müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, dava konusu kaza nedeniyle malul kaldığını, çalışamaz hale geldiğini ve adli yardımdan faydalanmak isteğini, aynı kaza nedeniyle .....Esas sayılı dosyası ile açtığı maddi tazminat davasının devam ettiğini, dava konusu kazanın aynı olduğu gerekçesiyle birleştirilmesi talebi ile maddi kayıplarının tanzimi için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ve 1.000.000,00-TL manevi tazminat taleplerinin dava konusu kaza tarihi olan 13/09/2024 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. HMK.'nın 166. maddesi uyarınca davaların aynı sebepten doğması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır. Mahkememizdeki işbu dava ile Mahkememizin ..... Esas sayılı dava dosyasının aynı kaza nedeniyle yaya olarak bulunan ... tarafından aynı davalıya karşı dava açıldığı, uyuşmazlığın aynı sebebe dayandığı, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, yargılamanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar bulunduğu değerlendirilerek mahkememizdeki davanın söz konusu dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. Eldeki dava dosyasının incelenmesinde, Mahkememizin ..... Esas sayılı dava dosyasının ..... Esas sayılı davaların taraflarının aynı olduğu, bir kısım delillerin ortak bulunduğu, usul ekonomisi çerçevesinde birlikte yapılacak yargılamanın uygun olacağı anlaşılmakla davacı vekilinin talebinin kabulü ile iş bu dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Mahkememize açılan iş bu dava ile ..... Esas sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın ..... Esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, 2-Yargılamanın bundan böyle .....Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 4-HMK 166/4 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal .....Mahkemesine bildirilmesine, 5-Davacının adli yardım talebinin esas mahkemece değerlendirilmesine Dair birleşen davada esas hakkında verilecek karar ile birlikte istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 11/05/2026

Katip ..... e-imzalı

Hakim ..... e-imzalı