İlk Derece Mahkemesi 2026/336 E. 2026/274 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/336 Esas KARAR NO : 2026/274

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2026 KARAR TARİHİ : 17/04/2026

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete olan borcun kısmi ifası mahiyetinde, 23/03/2026 tarihinde Halkbank üzerinden 150.000,00 TL tutarında bir havale/EFT gerçekleştirildiğini, ancak davalı tarafın, bu kısmi ödemeyi almasına rağmen, bu tahsilatı gizleyerek, ödemeden iki gün sonra, 25/03/2026 tarihinde, müvekkili şirket aleyhine .... İcra Dairesinin 2026/... E. sayılı dosyası üzerinden ... Seri No lu çek dayanak gösterilerek icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın, takibi bakiye 550.000 TL üzerinden başlatması gerekirken, müvekkilinin daha önce ödemiş olduğu 150.000,00 TL'yi de haksız ve kötüniyetli bir biçimde takibe dahil ederek, toplam 700.000,00 TL asıl alacak üzerinden takip başlattığını, davalı şirketin, haksız yere yüksek gösterdiği bu alacak miktarı üzerinden.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D. İş sayılı ve 01/04/2026 tarihli kararı ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve bu kararın .... İcra Dairesi 2026/... E. sayılı dosyasından haciz uygulandığını, ayrıca Menemen ... Dairesinin 2026/... Talimat sayılı dosyası aracılığıyla uygulamaya koyarak müvekkilinin ticari hayatının durma noktasına getirdiğini, müvekkili şirketin, ticari itibarının zarar görmemesi, mallarının ve hesaplarının haczedilmemesi için yoğun bir baskı ve ihtiyati haciz tehdidi altında, 03/04/2026 tarihinde .... İcra Dairesi 2026/... E. sayılı dosyasına, talep edilen 700.000 TL asıl alacak ile buna haksız yere bağlanan yüksek vekalet ücreti (92.411,43 TL), tahsil harcı (17.738,57 TL), çek tazminatı ve faiz gibi kalemleri kapsayan toplam 901.480,56 TL ödemeyi yapmak zorunda kaldığını, arz ve izah edilen nedenler ve mahkemenizce resen dikkate alınacak hususlar ışığında haklı davamızın kabulü ile; Cebri icra tehdidi ve ihtiyati haciz baskısı altında haksız yere ödenen şimdilik 100 TL fer'i alacakların, ödeme tarihi olan 03/04/2026 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan istirdat edilerek müvekkiline verilmesine, önceden yapılmış ödemeyi gizleyerek haksız takip yapan ve haksız tahsilatta bulunan davalı aleyhine, haksız tahsil edilen tutarın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin , İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1227- 1228- 1229- 1230- 1231- 1232- 1233- 1234- 1235-1236 sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere; a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı, c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı, e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı, f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) " aynı kararda yine " Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr Mahkemeler ve Hâkimliklere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava, iş ve başvuruların ise anılan ihtisas mahkemeleri ve hâkimliklere tevzi edilmesine" denildiğini, dosya davalının faktöring şirketi olduğu, davacı aleyhine başlatılan .... İcra Dairesi 2026/... Esas sayılı icra dosyasında çek dayanak gösterilerek takip başlatıldığı ve çek üzerinde edinilen haktan kaynaklandığı, eldeki davanın 17/04/2026 tarihinde açıldığı, uyuşmazlığın, uyuşmazlığın çözümü için davalının 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan kaynaklanan hak ve yükümlülükleri bakımından da değerlendirme yapılması gerekebileceği de dikkkate alınarak, dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Dosyamızın niteliği itibari ile İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.17/04/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır