İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/316 E. 2026/313 K.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/316 Esas KARAR NO : 2026/313

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 15/04/2026 KARAR TARİHİ : 17/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından müvekkili kooperatife ait olup davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde karşı araca ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili talebiyle ... 27. İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket aleyhine kesinleşen bu takip neticesinde şirket malvarlığına haciz tatbiki tehdidi altında 16/04/2025 tarihinde ödeme yaptıklarını, 1 yıllık yasal süre içerisinde işbu davanın açıldığını, davalı sigorta şirketinin rücu talebinin haksız olduğunu, müvekkili araç sürücüsünün dosyaya sunmuş oldukları mütalaa raporunda görüleceği üzere kazada kusursuz olduğunun sabit olduğunu, müvekkili şirketin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile ... 27. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına icra tehdidi altında haksız yere ödenen 284.878,56TLnin ödeme tarihi olan 16.04.2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan istirdatı ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarfa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Dava konusuna ilişkin olarak ... 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacının, davalı aleyhine trafik kazası sonucunda meydana gelen zararın rücuu amacıyla takip tarihine kadar işlemiş faizler de dahil olarak toplam 182.221,72 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlattığı, davalının yasal süresinde ödeme emrine itiraz ettiği, davanın da yasal 1 yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davanın türünün, Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İstirdat) olarak gösterildiğinden, dava dosyasının ihtisas mahkemesi olarak Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı kararı ile 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca; 1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. Maddelerinden, 3)19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç), 4)23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan, 5)21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan, 6)06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7)20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İstanbul Adliyesi için 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş dağılımına dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verilmiştir. Davadaki talep, trafik kazası sonucu sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın davacıdan icra tehdidi altında tahsil edildiği iddiasıyla açılan istirdat davası olduğundan ve uyuşmazlık, dava konusu ile tarafları itibariyle anılan ilke kararında belirtilen hususlara ilişkin olmadığından, dosyanın genel tevziden işlem yapılmak üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı kararı uyarınca Mahkememize tevzi edilen dosyadaki uyuşmazlık konularının ihtisas mahkemesi olarak davaya bakılmasını gerektirecek işlerden olmaması nedeniyle dosyanın, genel tevziden ( 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri hariç) işlem yapılmak üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, 2-Esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 17/04/2026

Katip e-imzalıdır

Hakim e-imzalıdır

***Bu evrak, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır