İlk Derece Mahkemesi 2026/299 E. 2026/286 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/299 KARAR NO : 2026/286

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 23/03/2026 KARAR TARİHİ : 26/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalılar (İcra dosyaları borçluları) tarafından ------İcra Müdürlüğü’nün aşağıda listelenmiş 8 adet icra dosyaları kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itirazlar üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takiplerin durdurulmasına karar verildiğini, ----İcra Müd.-----Davalılar tarafından İcra Müdürlüğü’ ne yapılan itirazlar haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalılardan --- şirketi yapmakta olduğu iş gereği --- yakasının muhtelif bölgelerinde sıklıkla kazı çalışmaları yaptığını, yapılan işbu kazı çalışmalarının bir kısmında da müvekkil şirkete ait kablo, güzergah veya çeşitli ekipmanlara zarar verildiğini, verilen zararlar müvekkil şirket tarafından fotoğraflarla belgelendikten sonra şirkete bağlı uzman ekipler tarafından hasar bedelleri tespit edilerek akabinde icra takibine geçildiğini, hasara sebebiyet veren her kazıyla ilgili detaylı bilgi ve belgeler davaya konu icra dosyalarında yer aldığını, ayrıca davalılardan --- şirketi, diğer davalı ----- şirketinin alt işvereni konumunda olduğunu, davalıların, müvekkile verilen zarardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davanın kabulü ile, davalıların yerinde olmayan itirazlarının iptaline ve takiplerin devamına, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, her bir dosya için davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosya, Mahkememizin ------ Esas sayılı dosyasında verilen tefrik kararı ile iş bu esası almıştır.Huzurdaki dava, ----. İcra Müdürlüğü --- Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanağı dosyaya sunulmuştur.Mahkememizce tüm dosya içeriği bir bütün halinde değerlendirilmiş olup; icra takibinde ödeme emrinin tebliğ edilmediği, borçluların itirazının bulunmadığı görülmekle, itirazın iptaline ilişkin dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığı, açıklanan sebeplerle davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Hukuki yarar yokluğu sebebiyle davanın usulden REDDİNE, 2-Karar tarihinde alınması gereken 732,00- TL peşin harcın ve 732,00 TL başvurma harcının davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansından kullanılmayan kısmın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde yatırana iadesine, 5-Usul ekonomisi ilkesi gereği; tensip tutanağı düzenlenmeden dosya üzerinden karar verildiğinden, kararın HMK madde 27/1-2 uyarınca taraflara tebliğine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde ---- Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi.