İlk Derece Mahkemesi 2026/268 E. 2026/268 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/268 Esas - 2026/267 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/268 Esas KARAR NO : 2026/267

HAKİM : ..... KATİP :.....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2024 KARAR TARİHİ : 31/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında güvenlik hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin Türkiye genelinde birden fazla havalimanını kapsadığını, huzurdaki dosyanın .....'nde verilen hizmet alımına ilişkin olduğunu, .....'ne kayıtlı hizmet alım işinin eksiksiz ifa edildiğini, dava konusu alacak talebinin taraflar arasındaki sözleşmeler kapsamında davalı idare tarafından hakedişlerden yapılan asgari ücret destek primi kesintilerinin iadesi istemine ilişkin olduğunu, ..... ihale kayıt numaralı sözleşme kapsamında davacı şirketten kesilen asgari ücret destek tutarlarının fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL'sinin avans faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı kuruluş tarafından gerçekleştirilen özel güvenlik hizmet alım işinin davacı şirket uhdesinde kaldığını, davaya konu kesintilerin mevzuata uygun olduğunu, davacının asgari ücret destek tutarları hakkında uyuşmazlık çıkararak kesintilerin iadesine istediğini, hakedişlerde davacı şirket yetkililerinin de imzalarının olduğunu ve herhangi bir şerh ya da kayıt koymadıklarını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, öte yandan hakedişlerden yapılan kesintilerin kuruluş hesabında kalmadığını, mevzuatta belirlenen ilgili idarelerin hesabına aktarıldığını belirterek açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Eldeki dava ..... sayılı birleştirme kararı ile mahkememizin ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiştir. Mahkememizin 31/03/2026 tarihli celsesinde birleştirilen ..... Esas sayılı dosyanın tefrikine karar verilmiş, yukarıdaki esasa kaydedilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 25/09/2025 tarih ve 33028 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 17/06/2025 tarih, Esas ..... sayılı ilamı ile HMK'nın 166.maddesindeki "bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmün iptaline karar verilmiştir. Mahkememiz yargılamasında karar aşamasına gelinmiş olup, davaların birleştirilmesi müessesesinin temelinde usul ekonomisi ilkesi yatmaktadır. Bu anlamda ..... Mahkemesi'nin birleştirme kararının usul ekonomisine ve MHK'nın 166.maddesine uygun olmadığı kanaatine varılmakla, dosyanın ..... Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur HÜKÜM: Nedenleri gerekçeli kararda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasının, birleştirme kararı veren ..... Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 31/03/2026

Katip ..... ¸e-imza

Hakim ..... ¸e-imza