İlk Derece Mahkemesi 2026/202 E. 2026/202 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/202 Esas KARAR NO : 2026/202

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/03/2026 KARAR TARİHİ : 27/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Muhatabı ... Şubesi, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, ... emrine düzenlenen, 31.12.2026 tarihli, 700.000 TL (yedi yüz bin lira) bedelli, ... numaralı çek yaprağı, keşideci ile müvekkili arasında gerçekleşen bir iş neticesinde işin karşılığı olarak müvekkiline teslim edildiğini, işbu çekin kaybolduğunun müvekkili tarafından tespit edilmiş olup yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin hem 700.000 TL (yedi yüz bin lira) tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi, hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla söz konusu çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, arz ve izah edilen nedenler ve resen göz önüne alınacak hususlar doğrultusunda; muhatabı ... ... ... ... Şubesi, keşidecisi ... ... Turizm İnşaat İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi olan, ... emrine düzenlenen 31.12.2026 tarihli, 700.000 TL (yedi yüz bin lira) bedelli ... numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; talep edenin yasal hamili olduğu çekin rızası dışında elinden çıkarak kaybolması/zayi olması nedeniyle açılan zayi nedeniyle iptal istemine ilişkindir. Talep eden vekili, dava süreci devam ederken mahkememize sunduğu 24/03/2026 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunarak talep eden uhdesine geçtiğini beyan etmiş ve davanın konusuz kaldığını bildirmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 651/1 maddesi uyarınca kıymetli evrakın iptaline karar verilebilmesi için senedin zayi olması ve hamilinin elinden rızası dışında çıkmış olması şarttır. Çekin talep eden tarafından bulunmuş olması, senedin zayi olma vasfını ortadan kaldırmıştır. Bu durumda, davanın temelini oluşturan uyuşmazlığın (çekin zayi olması durumunun) ortadan kalktığı, yargılamaya devam edilmesinde hukuki bir yarar bulunmadığı ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, HMK m. 331/1 uyarınca davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-)Dava konusu çekin talep eden tarafça bulunmuş olması nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-)Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-)Yapılan giderlerin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-)Gider avansından artan kısmın, karar kesinleştiğinde talep edene / vekiline iadesine, Dair talep edenin / vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 27/03/2026

Katip ... (E-İmzalı)

Hakim ... (E-İmzalı)