Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/184 E. 2026/206 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/184 Esas KARAR NO : 2026/206

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 01/03/2026 KARAR TARİHİ : 02/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Mah. ... San. Sit. No:38 /İSTANBUL adresinde faaliyet gösteren davacı müvekkili şirketin hisse devri için pay devrine ihtiyaç duyulmuş, ancak pay defterinin tüm aramalara rağmen arşivde bulunmadığının tespit edilmiş olduğunu, defterin bulunması için 10 gün süreyle şirket içinde tüm odalar, arşiv alanı, kilitli dolaplar, muhasebe birimi, yönetim birimi ve dışarıdaki muhasebeci/SMMM ofisi nezdinde araştırma yapılmış; ancak deftere ulaşılamamış olduğunu, işbu talebin, TTK m.82/7 uyarınca zıya öğrenme tarihinden itibaren 30 gün içerisinde yasal süresi içinde yapılmakta olduğunu, pay defterinin, niteliği gereği şirket ortaklık yapısının ve pay sahipliği kayıtlarının temel dayanağı olduğunu, davacı şirketin bu defterin korunması için gerekli özeni göstermiş; defteri [kilitli dolapta/erişim yetkisi sınırlandırılmış alanda] saklamış, ancak tüm bu önlemlere rağmen, yukarıda açıklanan ve şirketin kontrolü dışında gelişen kayıp sebebiyle pay defterinin zayi olduğunu, davacı müvekkili şirketin zıya olayında kusuru bulunmadığını, pay defterinin, pay sahipliği kayıtlarının takibi, pay devri süreçleri, ortaklık yapısının ispatı, genel kurul ve sermaye işlemlerinin sağlıklı yürütülmesi bakımından zorunlu olduğunu, pay defterinin zayi olması nedeniyle; pay devri ve pay sahipliği kayıtlarının güncellenmesinin, ortaklara ilişkin kayıtların sağlıklı tutulmasının, ticaret sicili süreçleri ve olası uyuşmazlıklarda ispatın, denetim ve resmi makamlar nezdinde ibraz yükümlülüklerinin fiilen sekteye uğrayabilecek olduğunu, davacı müvekkili şirket açısından telafisi güç sonuçlar doğabilecek olduğunu, 6102 sayılı TTK m.82/7 hükmü uyarınca zayi belgesinin, zayi olan defterin yerine yenisinin usulünce tasdiki ve şirket içi kayıtların yeniden oluşturulabilmesi için gerekli olup; ayrıca ileride “ibrazdan kaçınma” gibi ağır değerlendirmelerle karşılaşılmaması açısından zorunlu bir hukuki koruma olduğunu beyanla; talepte bulunan şirketin ticari defterlerinden Pay Defteri’nin kayıp nedeniyle zayi olduğunun tespitine, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. maddesi uyarınca davacı müvekkili şirket adına “Zayi Belgesi” verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi istemine ilişkindir. TTK 82/7 ile Elekronik Defter Genel Tebliği (Sıra No:1) 7.1 maddesinde belirtildiği üzere işbu davada yetkili mahkemenin davacının ticari işletmesinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu, söz konusu yetki kuralının ise kesin yetki olup resen nazara alınması gerektiği anlaşılmakla davacı şirketin adresinin ''... Mah. ... Sitesi No:38 - Başakşehir/İSTANBUL" olduğu, buna göre davanın Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisi dahilinde bulunması nedeniyle Mahkememizin yetkisizliğine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın yetki nedeniyle REDDİNE, mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince davacının yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmesinin gerektiğine, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, 3-6100 sayılı HMK'nun 331/2 maddesi gereğince yetkisizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemenin hükmedeceğine; şayet yetkisizlik kararından sonra davaya başka bir mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine mahkememizin dosya üzerinden bu durumu tespiti ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkum edeceğine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/03/2026

Katip . Hakim ...