İlk Derece Mahkemesi 2026/178 E. 2026/100 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/140 Esas KARAR NO : 2026/95

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/02/2026 KARAR TARİHİ : 20/02/2026

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından "..." adresinde ilgili kullanım yerinde sayaç ölçü sistemine müdahale ederek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanımının ...Tarihli ...seri numaralı kaçak/usulsüz tespit tutanağı ile tespit edildiğini, 11/07/2025 son ödeme tarihli 5.073.677,11 TL bedelli fatura tanzim edildiğini, davaya konu fatura bedelinin süresi içerisinde ödenmemesi nedeni ile ... 37. İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyası kapsamında takip başlatıldığını, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında davalı tarafından menfi tespit davası açıldığını, anılan dosyada tarafların aynı olması, aynı dayanakların tartışılması ve ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ...esas sayılı dosyasının daha önce açılması hususu dikkate alındığından usul ekonomisi gereğince işbu davanın anılan dosyayla birleştirilmesini talep etmiştir. Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı .... Şti. vekili tarafından 11.07.2025 tarihinde ... Şirketi aleyhine menfi tespit talepli dava açılmış olduğu, anılan davanın derdest olduğu görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sırasında kayıtlı dava ile iş bu davada her iki dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin 2026/140 esas sırasında kayıtlı iş bu dava ile ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sırasında kayıtlı dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunması nedeniyle her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davası üzerinden devamına, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, HMK 168 maddesi uyarınca nihai karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 20/02/2026

Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza