Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/17 E. 2026/49 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/17 Esas KARAR NO : 2026/49

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/01/2026 KARAR TARİHİ : 22/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2026 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkililerinin verdiği bilgiye göre, müvekkili şirketinin ticari faaliyeti kapsamında zilyetliğinde bulunduğu sırada kaybolan 16/12/2025 tanzim tarihli, 30/04/2026 vade tarihli, 100.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, Düzenleme yeri Erzin olan senedin, bono niteliğinde olup, senet aslının davacı şirket nezdindeyken, şirket içi muhafaza sürecinde herhangi bir kusur olmaksızın kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyan ederek zayi olduğu anlaşılan 100.000,00 TL bedelli, 30.04.2026 vadeli bono niteliğindeki kambiyo senedinin TTK m. 651 vd. uyarınca iptaline, senedin üçüncü kişilerce tahsil veya takibe konu edilmesini önlemek amacıyla mümkün ise teminatsız olarak öncelikle ödeme yasağı konulmasını, TTK hükümleri gereğince ilan prosedürünün başlatılmasını ve yargılama sonunda senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, 6102 sayılı TTK'nun 778/1-(ı) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler bono hakkında da uygulanacaktır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesine göre; "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." -Çekin zayi olması nedeniyle iptal davasını, çekin zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan meşru hamil açabilir (Cebeci, Emine; Çekin Zıyaı ve İptali, Erzurum - 2014, s. 85). -Mahkememizin 09/01/2026 tarihli tensip ara kararı ile "Davacı vekiline, müvekkilinin dava konusu bonoda yetkili hamil olduğuna ilişkin tüm bilgi ve belgeleri mahkememize sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde beyan verilmediği takdirde dosyada bulunan mevcut deliller itibariyle karar verileceği hususunun davacı vekiline ihtarına," karar verildiği, davacı vekilince 13/01/2026 tarihli dilekçe ile "müvekkilin yetkili hamil olduğuna ilişkin bilgi ve belge ibrazı konulu hakkındadır." dilekçesini ibraz ettiği görülmüştür -Dava konusu talep zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkin olup, işbu dava yukarıda belirtildiği üzere ancak çekin meşru ve son hamili tarafından açılabilir. Dava konusu bononun incelenmesinde; keşidecisinin ..., lehdarının ... olduğu görülmektedir. -Kesin süre içerisinde davacı tarafça sunulan belgelerin incelenmesinde; lehtar yönünden yalnızca bir kısım ... yazışmalarına yer verildiği, senedin arka yüzünün görüntüsünün ibraz edilmediği, ibraz edilen senet teslimine ilişkin belgelerin ilk ciranta olması gereken lehtara ait olmadığı, bu haliyle senetteki ciro zincirinin ve davacının meşru hamil olduğunun tespitinin mümkün olmadığı görülmektedir.

-Bu doğrultuda dosya davacısı olan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin şekil itibariyle meşru hamil olduğu bir senedin söz konusu olmadığı, bu haliyle davacı tarafından zayi talep edilebilecek bir senedin mevcut olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİ ile 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansların karar kesinleştikten sonra ilgiliye derhal iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.22/01/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır