Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/152 E. 2026/250 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/152 Esas KARAR NO : 2026/250

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/02/2026 KARAR TARİHİ : 25/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...-... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... tarihli ... TL bedelli ... çek seri numaralı, ... tarihli ... TL bedelli ... çek seri numaralı, ... tarihli ... TL bedelli ... çek seri numaralı, ... tarihli ... TL bedelli ... çek seri numaralı, ... tarihli ... TL bedelli ... çek seri numaralı, ... tarihli ... TL bedelli ... çek seri numaralı çekleri müvekkilinin kaybettiğini, zayi nedeniyle iptali gerektiğini, çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava zayii olduğu iddia olunan çeklerin iptali talebinden ibarettir. TTK 759/2. Fıkrada;" İptal isteminde bulunan kişinin poliçe elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." hükmü bulunmaktadır. Somut olayda ise davacı asil çeklerini tüm aramalarına rağmen bir türlü bulamadığını beyan etmiş olup, çeklerin bulunduğu yer ve ne şekilde eline geçtiğine ilişkin bilgi vermemiş, davaya konu çeklerin, davacının bildirdiği çek bilgileri ile uyuşmadığı, büyük kısmının bedel yönünden uyuşmadığı ve bu çeklere ilişkin müdahale talep eden vekilince sunulan çeşitli mahkeme kararları bulunduğu anlaşılmakla davacının çeklerle ilgili ayırıcı beyanlarda samimi olmadığı, çeklerin zayi oluş şekline ilişkin anlatımın somut olmaması karşısında zayi davasının TTK 759. maddede belirtildiği şekilde inandırıcı şekilde açıklanmamış olması karşısında ispatlanamayan davanın tümden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/03/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır