İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/143 E. 2026/170 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/143 Esas KARAR NO : 2026/170

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2026

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 15.07.2006 tarihinde Sakarya Hendekte meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'in yaralandığını ve bir kolunun kesilmek zorunda kaldığını, işbu trafik kazası sonrası tutuları trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ve aynı zamanda malik işleten...'in asli ...plakalı araç sürücüsü ...ise tali kusurlu bulunduğunu, ...vefat ettiği için taleplerimiz yasal mirasçıları için olduğunu, ... işbu aracın maliki, ...sonradan...Turizm olduğunu öğrendiğimiz şirket ise ... Plakalı aracın işleteni olduğunu, araçların trafik poliçeleri davalı sigorta şirketlerinde olduğunu bu sebeple alacaklarının belirsiz alacak ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kayıt ve şartı ile; müvekkilinin mevcut ekonomik durumuyla yargılama harç ve giderlerini karşılamasının mümkün olmadığını, müvekkilinin mevcut sosyal ve ekonomik durumuna ilişkin sunacağımız belgeler de dikkate alınarak adli yardamdan yararlandırılmasını, kazaya kusurları ile sebebiyet veren ... ve...Plakalı araçlar üzerinde ihtiyati tedbir uygulanmasını, işbu kazada yaralanan ve sakat kalan ... için 100.000 TL manevi tazminat, 100 TL. Geçici iş göremezlik, 100 TL. sürekli iş görmezlik kaybı tazminatı, 100 TL, bakım ve tedavi gideri olmak üzere şimdilik 100.300-TL maddi ve manevi tazminat taleplerinin davalılardan müşterek ve müteselsilsen tahsilini, işbu tazminata kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz uygulanmasını, sigorta şirketleri yönünden manevi tazminat taleplerinin olmadığını ancak teminat kapsamında ise yasal haklarının saklı olduğunu, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekilinin 16/06/2025 tarih 9 nolu celse duruşmasında; "...dava dilekçesine sehven metro turizm Sakarya olarak yazılmış biz bu davalı yönünden davayı takip etmiyoruz..." şeklindeki beyanı doğrultusunda davalı ... yönünden 16/06/2025 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği; işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nın 150/5.maddesi gereğince aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda Gerekçesi Açıklandığı Üzere; 1-Davanın H.M.K 150.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gerekli 732,00-TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Taraflarca yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta ara karar oluşturulmasına yer olmadığına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tensiben karar verildi. 24/02/2026

Katip ... E-İMZA

Hakim ... E-İMZA

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.