İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/119 E. 2026/317 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/119 KARAR NO : 2026/317

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/02/2026 KARAR TARİHİ : 01/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : HMK 31. Madde kapsamında davacıdan talebini açıklaması mahkememizce talep edilmiş ve davacının 25.02.2026 tarihli beyan dilekçesi ile sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde -----Şirketi ile malik ------- ile yapılan kira sözleşmesi kapsamında taşınmazda zorunlu ve yararlı harcamaları yaparak oturulabilir hale getirdiğini, aleyhine tahliye davası açıldığını, taşınmaz için yaptığı yararlı ve zorunlu masrafların tahsili için dava açmak üzere ihyasını talep ettiği belirlenmiştir.

CEVAP : Davalı ------ Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili müdürlüğün tescil taleplerini ilgili Yasa'nın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, bu hususun T.T.K.'nun 32. maddesinde ifade edildiğini,tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği "Yasal hasım" konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden davanın reddini, aksi halde müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------ cevap dilekçesinde özetle; şirketin tasfiye sürecinin TTK hükümlerine uygun olarak yürütüldüğünü, bilinen tüm borçların ödendiğini ve tasfiyenin usulüne uygun olarak sonuçlandırıldığını, şirketin sicilden terkini işleminin hukuka uygun olduğunu, ihya davalarında tasfiye memurlarının yasal hasım konumunda olduklarından ve davanın açılmasına haksız fiilleriyle sebebiyet vermediklerinden aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu talep etmiştir Müdahil ---- vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin --- ili, ---- İlçesi, ---- Mah. 1153 ada, 14 parselde kain taşınmazı 25.09.2023 tarihinde boş olarak satın aldığını, ihya talebinin kabul edilebilmesi iddia edilen alacağın mevcudiyeti gülü delillerle belgelendirilmesinin gerektiğini, davacının açıkça olmadığını ikrar ettiği bir alacak hakkı için şirketin ihyasını talep ettiğini, ihya müessesesinin ihmal edilen tasfiye işlemlerine ilişkin olup şirketin faaliyetlerinin sona ermesine rağmen sürekli edimli kira sözleşmesini 10 yıl boyunca devam ettirmek için ek tasfiye talep edilemeyeceğini belirterek davanı reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; hukuki niteliği itibari ile ticaret sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ------ ŞİRKETİ'nin yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Tasfiye Halinde ------ ŞİRKETİ'nin sicil dosyası celp edilmiş, şirketin tasfiyesinin sona erdiğinin 01.10.2024 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır.İncelenen kira sözleşmesine göre ---- ili, ---- İlçesi, -----tarafından kiraya verildiği, kiralayanın ------ŞİRKETİ olduğu, sicilden 01/10/2024 tarihinde terkin edilen şirketin kiralanan taşınmaz için yaptığı masrafların tahsili için dava açmak üzere iş bu davayı açmasında hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla; ------ Ticaret Sicil Müdürlüğünde ----- sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye -----ŞİRKETİ'nin ---- ili, ---- İlçesi, ---- Mah. 1153 ada, 14 parselde kain taşınmaz için yapılan faydalı ve zorunlu tahsili amacıyla ---- aleyhine sebepsiz zenginleşme davası açmak ve sonuçlandırmakla sınırlı olarak ihyasına, tasfiye memuru ------ görevine devam etmesine, kararın tescil ve ilanı için davacıya yetki verilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-DAVANIN KABULÜ ile ; ---- Ticaret Sicil Müdürlüğünde ----- sicil numarasında kayıtlı ---- ŞİRKETİ'nin ---- 1153 ada, 14 parsel de kain taşınmaz için yapılan " faydalı ve zorunlu masrafların tahsili amacıyla ----- aleyhine sebepsiz zenginleşme davası açmak ve sonuçlandırmakla sınırlı olarak ihyasına, Tasfiye memuru ----görevine devam etmesine, ücret taktirine yer olmadığına, Kararın tescil ve ilanı için davacıya yetki verilmesine, 2-HARÇLAR Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-VEKALET ÜCRETİ Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 45.000 TL maktu vekalet ücretinin davanın açılmasında davalı ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünün kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla, davalı Tasfiye Memuru ---- alınarak davacıya verilmesine, 4-YARGILAMA GİDERLERİ a-Davacı tarafından sarf edilen 1.568 TL harcın davanın açılmasında davalı ------ Ticaret Sicil Müdürlüğünün kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla davalı Tasfiye Memuru ----- alınarak davacıya verilmesine, b-Davacı tarafından sarf edilen 96,00 TL posta ücretinin davanın açılmasında davalı ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünün kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla davalı Tasfiye Memuru ----- alınarak davacıya verilmesine, c-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, hazır olan davalı --- vekili ve müdahale talebinde bulunan ---- vekili yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ----- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.