İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/110 E. 2026/310 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/110 Esas KARAR NO : 2026/310 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2026 KARAR TARİHİ : 02/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket tarafından davalı şirkete düzenlenen faturalardan ötürü cari hesaba ilişkin düzenlenen faturalarda görülen ürün / malzeme bedellerinin ödenmemesi nedeniyle, söz konusu cari hesap alacağı hakkında ... 25. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini ve itiraz üzerine yapılan arabuluculuk başvurusunun olumsuz sonuçlandığını ve işbu davayı açtığını belirterek, borçlunun icra dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamını, davacı şirket ile davalı şirket arasında düzenlenen faturalar neticesinde cari hesap alacağı olan 110.000,00-TL bakiye cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacağının takip tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan alınarak müvekkili şirkete ödenmesini, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar / kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, masraflar ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce açık yargılamaya devam edilirken davacı vekili tarafından 01/04/2026 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdikleri görülmüştür. Davadan feragat HMK.nun 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkili kılındığı anlaşılmıştır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Açıklanan nedenler ışığında; davanın feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcın başlangıçta yatırılmış olan 1.051,25 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla yatan 319,25 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 6.000,00-TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/04/2026

Katip e-imzalıdır

Hakim e-imzalıdır