Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/956 E. 2025/947 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkili ... Kapı San. Tic. Ltd.Şti Kayseri Organize Sanayide çelik kapı imalatı yaptıklarını , ticaretle uğraştıklarını, Müvekkilinin bir araç satın almak istediğini, davalı ... ile 2014 model Audi 8 Marka siyah renk, 06 ...plakalı, ... şase numaralı araç satışı için vadeli olarak sözlü anlaşma yapıldığını, ...'ın belirtilen aracın kendisine ait olduğunu, , ancak halen aracın satışını üstüne almadığını , aracın satışının ... San.Tic. A.Ş. İsimli şirket üzerinde olduğunu, çeklerin kendisine teslim edildiğinde aracın noter satışının derhal ... San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından müvekkiline verileceğini belirterek aracın müvekkiline göstermek amacıyla getirdiğini ve müvekkilinde yanında bulunan ...ile beraber aracın Kayseri Oto sanayide servislere gösterdiğini ve aracın ...'a teslim edilerek aracın kesin olarak almaya karar verildiğini belirterek, Halk Bankasına ait 31/10/2025 vade tarihli 750.000,00 TL tutarlı ... çekin, 30/11/2025 vade tarihli 1.000.000,00 TL tutarlı ... çekin, 31/12/2025 vade tarihli 1.000.000,00 TL ... nolu çeki ... emruhavalesine düzenlendiğini ve teslim edildiğini, ancak ... ile görüştüğünü ancak çeklerin iade edilmediğini nede aracı müvekkiline teslim ettiğini ve noter satışı yapıldığını belirterek 750.000,00 tutarlı 31/10/2025 vade tarihli ... çek numaralı Halk Bankasına ait çek hakkında öncelikle teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatte ise teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ilgili bankaya müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulmasına, ilgi çek hakkında icra takibi başlatılması halinde takibin durdurulmasına, davalıya teslim edilen dava konusu çekin , bedelsiz kaldığının tespiti ile müvekkili şirketin karşı tarafa borçlu olmadığının tespitine davalı elinde bulunan çekin müvekkiline iadesine veya hükümsüz sayılmasına, davalı aleyhinde %20 oranında tazminatı hükmedilmesine, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : 6325 Sayılı Kanun'un 18/A-2. maddesi uyarınca dava dilekçesi davalıya tebliğe çıkarılmamıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Dava şartları dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denir. Mahkeme dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit ederse davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hâkim tarafından re'sen gözetilir. 6100 sayılı HMK'nun 114/1. maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve yine HMK'nun 114/2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur. 7445 sayılı Kanun'un 43/1-a maddesi uyarınca 01/09/2023 tarihinden itibaren yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 5/A. maddesinde (Ek:6/12/2018-7155/20 maddesi): "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." şeklinde getirilen düzenleme ile arabuluculuk müessesesine başvurunun bir dava şartı olduğunu benimsenmiştir. İşbu karşı dava söz konusu Yasa değişikliğinin yürürlüğe girdiği tarih olan 01/09/2023'den sonra açılmıştır. Dosya incelendiğinde bu aşamadaki talep ve davanın niteliğine göre, davanın da ticari bir dava olduğu ve menfi tespit istemine ilişkin olduğu görüldüğünden dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartının mahkememizce resen aranması gerektiği anlaşılmıştır. Davacı vekilince arabuluculuk son tutanağı sunulmamış dava dilekçesinde de açıkça arabuluculuğa başvurulmadığının belirtilmiş olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, dava dosyası ele alınarak incelenmiş dava dilekçesi tebliğe çıkarılmaksızın ve herhangi bir işlem yapılmaksızın arabulucuya başvurulmadan işbu davanın açıldığının anlaşılması nedeniyle 6102 sayılı TTK'nun 5/A. maddesi ile 6325 sayılı Kanun'un 18/A. maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Arabulucuya başvurulmadan işbu davanın açıldığının anlaşılması nedeniyle 6102 sayılı TTK'nun 5/A. maddesi ile 6325 sayılı kanunun 18/A. maddesi uyarınca davanın DAVA ŞARTI YOKLUĞU SEBEBİYLE USULDEN REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gerekli 615,40-TL harcın dava açılırken peşin harç olarak alınan 12.808,13 TL'sinin mahsubu ile bakiye 12.192,73-TL harcın kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça yatırılan herhangi bir harç ve yapılan yargılama gideri bulunmadığından mahkememizce bir karar verilmesine yer olmadığına, 5-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, 6-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dava dosyasının tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 24/10/2025 Katip ... ¸e-imzalı

Hakim ... ¸e-imzalı

*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*