Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/950 E. 2026/314 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/950 Esas KARAR NO : 2026/314

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2025 KARAR TARİHİ : 02/04/2026 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, buna istinaden davacının davalıdan alacağı olduğunu, ödeme yapılmadığını, Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, itirazın iptaliyle takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa ödemeler ödemeler sonucunda davacının davalıdan alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir. Mahkememizce alınan 01/03/2026 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Mali İnceleme - Değerlendirme Davacı Yasal Defter Bilgileri Davacı ... Teknolojileri AŞ'nin ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan tabloda belirtilen 2025 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, iş bu defterlerin yevmiye ve kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 1 Sıra nolu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra no.lu e-defter tebliği gereğince ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, açılış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, kapanış beratlarının yasal süresinin olduğu, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun olarak tutulduğu, birbirini doğruladığı, davacı tarafın 2025 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunmaktadır. Davalı Yasal Defter Bilgileri Davalı tarafın 02.02.2026 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, bu nedenlerle davalı tarafın ticari defterleri üzerinden inceleme yapılamadığı, bu husustaki değerlendirme sayın mahkemenin takdirine bırakılmıştır. HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." ifadesi yer almıştır. İcra Takip Talebi- Ödeme Emri ve Takibe İtiraz davacı tarafın davalı taraf hakkında 35.131,09 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans faiz oranlarıyla tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100. maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 18.08.2025 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın takibe itiraz ettiği, takip talebine açıklama olarak “cari hesap ekstresi alacağı 35.131,09 TL” bilgilerinin yazıldığı görülmüştür. Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturaların İrdelenmesi Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturalar, Takibe konu cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2025 yılına ait KDV dahil 35.131,09 TL/KDV hariç 29.275,91 TL tutarlı 5 adet faturanın olduğu, davacı tarafın 35.131,09 TL tutarlı faturanın tamamı üzerinden takibe geçtiği, faturaların açıklama kısmına hizmet-ürün bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediği tespit edilememiştir. “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." ifadesi yer almaktadır. Tarafların 2025 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının İncelenmesi Davacı Tarafın 2025 Yılı BS Formu Beyanları, Davacı tarafın 2025 yılında BS Formu ile davalı tarafa ait 3 adet ve KDV hariç 20.898,00 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, Davalı Tarafın 2025 Yılı BA Formu Beyanları, Davalı tarafın 2025 yılında BA Formu ile davacı tarafa ait 3 adet ve KDV hariç 20.898,00 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, Takibe konu cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2025 yılına ait KDV dahil 35.131,09 TL/KDV hariç 29.275,91 TL tutarlı 5 adet faturanın olduğu, 3 adet ve KDV dahil 25.077,60 TL/KDV hariç 20.898,00 TL tutarlı faturanın taraflarca karşılıklı olarak 2025 yılında BS-BA Formu ile beyan edildiği, 1 adet ve KDV dahil 8.359,20 TL/KDV hariç 6.966,00 TL tutarlı faturanın taraflarca karşılıklı olarak 2025 yılında BS-BA Formu ile beyan edilmediği, 1 adet ve KDV dahil 1.694,29 TL/KDV hariç 1.411,91 TL tutarlı faturanın ilgili olduğu ayda/dönemde BS-BA Formu yasal beyan sınırının altında kaldığından taraflarca karşılıklı olarak 2025 yılında BS-BA Formu ile beyan edilemediği tespit edilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun, 35012) Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle, bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin belirli bir haddi aşan mal ve hizmet alımlarını "Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Ba)” ile; mal ve hizmet satışlarını ise "Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Bs)" ile bildirmeleri yükümlülüğü getirilmiş, 36213) ve 381/4) Sıra Nodu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğleriyle de bu yükümlülüğe ilişkin açıklamalar yapılmış, 396 sıra no.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle Söz konusu yükümlülüğün 2010 yılı ve müteakip yılların aylık dönemlerinde yerine getirilmesinde uygulanacak usul ve esaslar ile bildirim hadleri yeniden düzenlenmiştir. 362, 381 ve 396 sıra Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğleri ile bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin 5.000 TL'yi aşan mal ve hizmet alımlarını "Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Ba)” ile; mal ve hizmet satışlarını ise "Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Bs)" ile bildirmeleri yükümlülüğü getirilmişti. Bu kapsamda 25 Ocak 2021 tarihli ve 31375 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 523 sıra No.lu VUK Genel Tebliği ile 396 sıra No.lu Tebliğde değişiklik yapılmış ve mal ve hizmet alımlarının Form Ba ve Form Bs ile bildirilmesine ilişkin esaslarda değişiklik yapılmıştır. Bu değişiklikler aşağıdaki gibidir. Vergi Usul Kanunu kapsamında elektronik olarak düzenlenen belgeler, 2021 yılının temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren Form Ba ve Form Bs bildirimlerine dâhil edilmeyecektir. Elektronik belge düzenlemesine ilişkin usul ve esaslar, temel olarak 509 sıra Nolu VUK Genel Tebliğinde yer almaktadır. Bir kişi veya kurumdan yapılan mal ve/veya hizmet alış tutarları ile bir kişi veya kuruma yapılan mal ve/veya hizmet satış tutarlarına ilişkin 5.000 TL tutarındaki haddin belirlenmesinde, elektronik olarak ve kâğıt ortamında düzenlenen tüm belgelerin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu haddin aşılması halinde sadece kâğıt ortamında düzenlenen belgeler bildirimlere dâhil edilecektir. 26.01.2021/34-3 Bildirim verme yükümlülüğü bulunan ancak, tüm alış ve satışları belirtilen haddin altında kalan veya elektronik belge olarak düzenlenen belgelerden oluşan mükelleflerin, Form Ba ve/veya Form Bs bildirimlerini “Ba/Bs bildiriminde beyan edilecek bilgim bulunmamaktadır.” kutucuğunu işaretlemek suretiyle vermeleri gerekmektedir. Davacı Tarafın Cari Hesap Ekstresinin İncelenmesi Davacı Tarafın Cari Hesap Ekstre: Davacı tarafın davalı taraf ile olan cari hesap ilişkisinin 29.04.2025 tarihli ve 8.359,20 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 12.08.2025 tarihinden itibaren davacı tarafın davalı taraftan 35.131,09 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Mali Değerlendirme Takip Talebi Davacı tarafın davalı taraf hakkında 35.131,09 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans faiz oranlarıyla tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100. maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 18.08.2025 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın takibe itiraz ettiği, takip talebine açıklama olarak “cari hesap ekstresi alacağı 35.131,09 TL” bilgilerinin yazıldığı, Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturalar, Takibe konu cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2025 yılına ait KDV dahil 35.131,09 TL/KDV hariç 29.275,91 TL tutarlı 5 adet faturanın olduğu, davacı tarafın 35.131,09 TL tutarlı faturanın tamamı üzerinden takibe geçtiği, faturaların açıklama kısmına hizmet-ürün bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Tarafların 2025 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme, Takibe konu cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2025 yılına ait KDV dahil 35.131,09 TL/KDV hariç 29.275,91 TL tutarlı 5 adet faturanın olduğu, 3 adet ve KDV dahil 25.077,60 TL/KDV hariç 20.898,00 TL tutarlı faturanın taraflarca karşılıklı olarak 2025 yılında BS-BA Formu ile beyan edildiği, 1 adet ve KDV dahil 8.359,20 TL/KDV hariç 6.966,00 TL tutarlı faturanın taraflarca karşılıklı olarak 2025 yılında BS-BA Formu ile beyan edilmediği, 1 adet ve KDV dahil 1.694,29 TL/KDV hariç 1.411,91 TL tutarlı faturanın ilgili olduğu ayda/dönemde BS-BA Formu yasal beyan sınırının altında kaldığından taraflarca karşılıklı olarak 2025 yılında BS-BA Formu ile beyan edilemediği, Davacı Tarafın Cari Hesap Ekstresi, Davacı tarafın davalı taraf ile olan cari hesap ilişkisinin 29.04.2025 tarihli ve 8.359,20 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 12.08.2025 tarihinden itibaren davacı tarafın davalı taraftan 35.131,09 TL alacaklı olduğu, Tarafların Ticari Defter ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 35.131,09 TL alacaklı olduğu, Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, borcu olmadığını ispat etmesi gerektiği, netice itibariyle, davacı tarafın davalı taraftan takip tarihi itibariyle 35.131,09 TL alacağı talep edebileceği, davacı tarafın takip tarihi itibariyle işlemiş faiz talebinin olmadığı, takip tarihinden itibaren yıllık reeskont avans faizi talep edebileceği, sonuç ve kanaatine varılmıştır. Sonuç ve Kanaat Takdir sayın mahkemenin olmak üzere yukarıda yapılan inceleme ve tespitler sonucunda ve rapor içinde açıklanan nedenlerle, davacı tarafın 2025 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 02.02.2026 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, bu nedenlerle davalı tarafın ticari defterleri üzerinden inceleme yapılamadığı, bu husustaki değerlendirmenin sayın mahkemenin takdirine bırakıldığı, HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.” ifadesi yer almıştır. Takip Talebi, davacı tarafın davalı taraf hakkında 35.131,09 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans faiz oranlarıyla tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100. maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 18.08.2025 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın takibe itiraz ettiği, takip talebine açıklama olarak “cari hesap ekstresi alacağı 35.131,09 TL” bilgilerinin yazıldığı, takibe konu cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2025 yılına ait KDV dahil 35.131,09 TL/KDV hariç 29.275,91 TL tutarlı 5 adet faturanın olduğu, davacı tarafın 35.131,09 TL tutarlı faturanın tamamı üzerinden takibe geçtiği, faturaların açıklama kısmına hizmet-ürün bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır.” İfadesi yer almaktadır. Tarafların 2025 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme, Takibe konu cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2025 yılına ait KDV dahil 35.131,09 TL/KDV hariç 29.275,91 TL tutarlı 5 adet faturanın olduğu, 3 adet ve KDV dahil 25.077,60 TL/KDV hariç 20.898,00 TL tutarlı faturanın taraflarca karşılıklı olarak 2025 yılında BS-BA Formu ile beyan edildiği, 1 adet ve KDV dahil 8.359,20 TL/KDV hariç 6.966,00 TL tutarlı faturanın taraflarca karşılıklı olarak 2025 yılında BS-BA Formu ile beyan edilmediği, 1 adet ve KDV dahil 1.694,29 TL/KDV hariç 1.411,91 TL tutarlı faturanın ilgili olduğu ayda/dönemde BS-BA Formu yasal beyan sınırının altında kaldığından taraflarca karşılıklı olarak 2025 yılında BS-BA Formu ile beyan edilemediği, Davacı Tarafın Cari Hesap Ekstresi, davacı tarafın davalı taraf ile olan cari hesap ilişkisinin 29.04.2025 tarihli ve 8.359,20 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 12.08.2025 tarihinden itibaren davacı tarafın davalı taraftan 35.131,09 TL alacaklı olduğu, Tarafların Ticari Defter ve Kayıtlarının Karşılaştırılması Değerlendirme, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 35.131,09 TL alacaklı olduğu, Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, borcu olmadığını ispat etmesi gerektiği, netice itibariyle, davacı tarafın davalı taraftan takip tarihi itibariyle 35.131,09 TL alacağı talep edebileceği, davacı tarafın takip tarihi itibariyle işlemiş faiz talebinin olmadığı, takip tarihinden itibaren yıllık reeskont avans faizi talep edebileceği, tarafların tazminat, muhakeme masrafları ve benzeri taleplerinin, sonuç ve kanaatine varılmıştır.şeklinde rapor düzenlemişlerdir. TÜM DOSYA KAPSAMI HEP BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİNDE ; Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, davalı ... ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, dosyada alınan bilirkişi raporuna göre davacı Tarafın Cari Hesap Ekstre: Davacı tarafın davalı taraf ile olan cari hesap ilişkisinin 29.04.2025 tarihli ve 8.359,20 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 12.08.2025 tarihinden itibaren davacı tarafın davalı taraftan 35.131,09 TL alacaklı tarafların 2025 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme, Takibe konu cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2025 yılına ait KDV dahil 35.131,09 TL/KDV hariç 29.275,91 TL tutarlı 5 adet faturanın olduğu, 3 adet ve KDV dahil 25.077,60 TL/KDV hariç 20.898,00 TL tutarlı faturanın taraflarca karşılıklı olarak 2025 yılında BS-BA Formu ile beyan edildiği, 1 adet ve KDV dahil 8.359,20 TL/KDV hariç 6.966,00 TL tutarlı faturanın taraflarca karşılıklı olarak 2025 yılında BS-BA Formu ile beyan edilmediği, 1 adet ve KDV dahil 1.694,29 TL/KDV hariç 1.411,91 TL tutarlı faturanın ilgili olduğu ayda/dönemde BS-BA Formu yasal beyan sınırının altında kaldığından taraflarca karşılıklı olarak 2025 yılında BS-BA Formu ile beyan edilemediği tespit edilmiş olup davalı tarafın defter ve belge ibraz etmeyerek HMK m. 222/5 hükmü gereği davacı tarafın defterlerinde yer alan kayıtları kabul etmiş sayılması gerekeceği, bu kapsamda davacının davalıdan 25.077,60 TL alacak talep edebileceği fazlaya ilişkin talebinin yerinde olmadığı anlaşılmakla hüküm vermeye elverişli bilirkişi raporu da dikkate alınarak açılan davanın kısmen kabul-kısmen reddine, Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafın 25.077,60 TL asıl alacak yönünden yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 25.077,60 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacağın likit olduğu anlaşılmakla davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 5.015,50 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Açılan davanın KISMEN KABUL-KISMEN REDDİNE, 1-Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafın 25.077,60 TL asıl alacak yönünden yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 25.077,60 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 5.015,50 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 1.713,05-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 1.097,65-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir KAYDINA, 4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 1.318,30-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafça sarf edilen bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafı 8.496,00-TL yargılama giderinden kabul oranı (%71,38) ret oranı (%28,61) dikkate alınarak hesaplanan 6.064,44-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 25.077,60-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 10.053,49-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine İADESİNE, 9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin, kabul ret oranı üzerinden hesaplanan 1.316,52-TL'nin davacıdan, 3.283,48-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Dair, taraf vekillerinin e-duruşma ortamında yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/04/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır