İlk Derece Mahkemesi 2025/935 E. 2025/1072 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/935 Esas KARAR NO : 2025/1072

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2025 KARAR TARİHİ : 24/10/2025 YAZIM TARİHİ : 24/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkil, davalı şirketten yurt dışından getirilecek ürünlere karşılık icra takibine konu edilen ödemeleri yapmış ve müvekkile ürünlerin teslim edileceği söylenmesine rağmen, teslimat yapılmamış olduğunu, müvekkil, davalı şirkete yaptığı ödemelere karşılık teslimi gerekli ürünler teslim edilmediğinden dolayı yapılan ödemelerin iadesi için davalı şirkete Bakırköy .... Noterliği ... yevmiye nolu ve 25.02.2025 tarihli ihtarname gönderilmesine rağmen ne ürünlerin teslimi yapılmıştır ne de müvekkilin ödemeleri iade edildiğini, davalı şirketçe müvekkile gönderilen Üsküdar .... Noterliği ... yevmiye nolu ve 12.03.2025 tarihli ihtarname cevabı ile de ikrar edildiği üzere müvekkilce kendilerine ürün alımı karşılığı ödeme yapıldığı kabul edildiğini, her ne kadar ihtarname cevabında ürünlerin teslim edildiği iddia edilmekte ise de bugüne kadar dahi ürünler teslim edilmemiş ve ürünlerin teslim edildiğine dair bir belge de taraflarına sunulmadığını, müvekkilin davalıya yapmış olduğu tüm ödemeler banka kanalı ile gerçekleştirilmiş olduğunu, ürünlerin teslimi yapılmaması ve müvekkil tarafından yapılan ödemelerin iade edilmemesi sebebi ile davalı aleyhinde Büyükçekmece İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış ve davalı borçlu şirkete ödeme emri ve dayanak belge fotokopileri gönderilmiştir. ödeme emri ve dayanak belge fotokopilerinin tebliği üzere davalı borçlu tarafından davacı müvekkile herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle, borcun tamamına ve fer'ilerine itiraz edildiğini, belirtilen nedenlerle davalarının kabulü ile, borçlu takibe itirazının iptali ve asıl alacağa temerrüt tarihinden itibaren işleyecek mevduat faizi ile birlikte takibin devamına karar verilmesi, Likit borca rağmen takibin durmasına haksız yere sebep olan davalılar aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİMLESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir. Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası evrakları uyap ortamından celp edilerek incelenmiş olup, davacıların aynı olduğu, dava konusu alacağın temelinde uyuşmazlığın aynı olduğu, davacının davalılara yurt dışından gelecek ürünlerin teslimi hususunda ödediği bedellerin iadesini talep ettiği, her iki dava dosyasında dava dilekçelerinde de davacının ... yevmiye numaralı ihtarnameyi dilekçesine konu ettiği, ihtarnamenin eldeki dosya davalısı ile Bakırköy .... ATM'ndeki dosya davalısına birlikte ortak düzenlendiği ve gönderildiği, ihtarname içeriği itibariyle davacını davalılarla birlikte bir alacak verecek ilişkisinin bulunduğu ve davalıların davacının alacak talebi yönünden sorumluluklarının belirlenmesinde davaların birlikte görülmesinin yerinde olacağı değerlendirilmekle açıklanan sebeplerle, Bakırköy ... ATM'ndeki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı işbu dava dosyasındaki davanın aynı sebepten doğması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden her iki dava arasında 6100 Sayılı HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından işbu davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın bağlantılı olduğu Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile HMK 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Birleştirme hususunun anılan mahkemeye HMK 166/3. maddesi gereğince derhal bildirilmesine, 3-Yargılama giderleri konusunda bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına, 4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ancak esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/10/2025

Katip ... ☪ e-imzalıdır. ☪

Hakim ... ☪ e-imzalıdır. ☪