Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/929 E. 2026/313 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/929 Esas KARAR NO : 2026/313

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2025 KARAR TARİHİ : 02/04/2026 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan faturalara dayalı 5.893,82 TL cari alacağı olduğunu, davalının ödeme yapmadığını, bunun üzerine Bakırköy ..... İcra Dairesi’nin ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibinin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf, usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, cari hesaptan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişki olup taraflara arasında ticari ilişki olup olmadığı davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir. Mahkememizce 01/02/2026 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Takdir sayın mahkemenin olmak üzere yukarıda yapılan inceleme ve tespitler sonucunda ve rapor içinde açıklanan nedenlerle, 1. Davacı tarafın 2023 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, 2. Davalı tarafın 12.01.2026 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, bu nedenlerle davalı tarafın ticari defterleri üzerinden inceleme yapılamadığı, bu husustaki değerlendirmenin sayın mahkemenin takdirine bırakıldığı, HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." ifadesi yer almıştır. 3. Takip Talebi, Davacı tarafın davalı taraf hakkında 5.893,82 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık TTK. 1530. madde temerrüt faizi oranlarıyla tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100. maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü’nün ..... esas sayılı dosyası üzerinden 04.12.2023 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın takibe itiraz ettiği, takip talebine açıklama olarak “01.01.2023-20.09.2023 Tarihleri Arası Cari Alacaktan Kalan Bakiye Alacak 5.893,82 TL” bilgilerinin yazıldığı, Davacı Tarafın Devir Kayıt İşlemi, Takibe konu alacağa ilişkin davacı tarafın davalı taraftan 2022 yılından devreden 1.931,84 TL alacağı olduğu, Davacı Tarafın Düzenlediği Fatura Kayıt İşlemi, Takibe konu alacağa ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023 yılına ait toplam 1 adet ve KDV dahil 1.800,00 TL tutarlı faturanın olduğu, dosya muhteviyatına sunulan faturanın açıklama kısmına “İTH-1-İTHALAT İŞLEMLERİ (KARA GÜMRÜKLERİ” bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturanın e-arşiv fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, “Türk Ticaret Kanunu’nun MADDE 21– (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Davacı Tarafın Düzenlediği Dekont Belge Kayıt İşlemleri, Takibe konu alacağa ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023 yılına ait toplam 3 adet ve 5.356,98 TL tutarlı dekont belgenin olduğu, dosya muhteviyatına sunulan dekont belgelerin açıklama kısmına “DAMGA VERGİSİ+GÜMRÜK VERGİSİ+T1 DAMGA VERGİSİ+MEMUR YOLLUĞU” bilgilerinin yazıldığı, iş bu dekont belgelere ilişkin ayrıca banka dekontu ve gümrük vergi tahsil alındısı belgelerinin sunulduğu, Davalı Tarafın Yaptığı Ödeme Kayıt İşlemi, Takibe konu alacağa ilişkin davalı tarafın davalı tarafa yaptığı 2023 yılına ait toplam 1 adet ve 3.195,00 TL tutarlı ödemenin olduğu, dosya muhteviyatına sunulan ödeme dekontunun açıklama kısmına “CARİ HESABA MAHSUBEN” bilgilerinin yazıldığı, ödeme dekontunun üzerinden davalı tarafın gönderen, davacı tarafın alıcı konumunda yer aldığı, iş bu kayıt işlemlerinin tamamının davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, Tarafların 2023 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme, 2023 yılında davacı tarafın davalı tarafa sadece 1 adet KDV dahil 1.800,00 TL tutarlı fatura düzenlediği, iş bu faturanın ilgili olduğu ayda/dönemde BS-BA Formu yasal beyan sınırının altında kaldığından taraflarca beyan edilmediği/edilemediği, Davacı Tarafın Cari Hesap Ekstresi, Davacı tarafın davalı taraf ile olan cari hesap ilişkisinin 01.01.2023 tarihli ve 1.931,84 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 20.09.2023 tarihinden itibaren davacı tarafın davalı taraftan 5.893,82 TL alacaklı olduğu, Tarafların Ticari Defter ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 5.893,82 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, borcu olmadığını ispat etmesi gerektiği, netice itibariyle, ticari defter ve kayıtlara göre davacı tarafın davalı taraftan takip tarihi itibariyle 5.893,82 TL asıl alacağı talep edebileceği, davacı tarafın takip tarihi itibariyle işlemiş faiz talebinin olmadığı, takip tarihinden itibaren yıllık TTK. 1530. madde temerrüt faizi talep edebileceği, tarafların tazminat, muhakeme masrafları ve benzeri taleplerinin, sayın mahkemenizin takdirlerine ait olduğu, sonuç ve kanaatine varılmıştır. TÜM DOSYA KAPSAMI HEP BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİNDE ; Dava, bakiye cari alacaktan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup dosya da alınan bilirkişi raporunda davacı tarafın 2023 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği ,davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 5.893,82 TL alacaklı olduğu, 2023 yılında davacı tarafın davalı tarafa sadece 1 adet KDV dahil 1.800,00 TL tutarlı fatura düzenlediği, iş bu faturanın ilgili olduğu ayda/dönemde BS-BA Formu yasal beyan sınırının altında kaldığından taraflarca beyan edilemediği, davalı tarafın defter ve belge ibraz etmeyerek HMK m. 222/5 hükmü gereği davacı tarafın defterlerinde yer alan kayıtları kabul etmiş sayılması gerekeceği, açılan davanın kabulüne davacı alacağa rağmen davalı tarafın ödeme iddiası veya borcunun bulunmadığının ispatlanamamış olduğu anlaşılmakla hüküm vermeye elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi raporu da dikkate alınarak açılan davanın kabulüne; Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit olduğu anlaşılmakla davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 1.178,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KABULÜNE; 1-Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, 2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 1.178,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL karar harcından, peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE gelir KAYDINA, 4-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvurma harcı ve 615,40 TL peşin harcın toplamı: 1.230,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 8.302,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davaya konu uyuşmazlık nedeni ile arabuluculuk faaliyetleri aşamasında suçüstünden karşılanan 4.600,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE gelir KAYDINA, 8-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 5.894,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 9-Taraflarca yatırılıp kullanılmayan gider avansı var ise karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin e-duruşma ortamında yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan yargılama neticesinde miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/04/2026

Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim ..... ¸e-imzalıdır