İlk Derece Mahkemesi 2025/929 E. 2025/918 K.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/929 KARAR NO : 2025/918

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 14/07/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 30/05/2025 tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkillerinin yetkilisi ve sahibi olduğu şirketlerin nakit dar boğaza girmesi ve şirketlerin borçlarına vermiş olduğu kefaletler sebebiyle ciddi bir cebr-i icra tehtidiyle karşı karşıya kalma ihtimalleri bulunduğunu, Müvekkillerinin gerçek şahıs yönünden şirketten ayrı bağımsız bir konkordato ön projesi hazırlandığını, .... Metal Döküm Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile ..... Döküm Enjeksiyon Metal Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato projesinin başarıya ulaşmasıyla birlikte müvekkillerinin şahsi kefaletlerinin bulunduğu borçların sona ereceğini, aksi bir durumda ise müvekkillerinin şahıslar şahsi mal varlıklarını, şirket hisselerinin tamamını veya bir kısmını mahkemenizin onayı ve izni ile satarak borçlarını ödeyeceklerini, bu icra tehdidi halinde şirketlere gerekli zaman ve ihtimamı gösteremeyeceklerini, hem de şahıs borçlarını kısa vadede ödeyemeyeceğinden konkordatoya müracaat zorunluluğu hasıl olduğunu, özellikle son dönemlerde kendini hissettiren küresel kriz ve kurdaki dalgalanmalardan dolayı hammadde maliyetlerinin yükselmesi, faizlerin yükselmesi ve genel tahsilat sıkıntısı nedeni ile ödeme yükümlülüklerinin ifasında bazı aksamalar meydana geldiğini, konkordato talep eden davacıların hizmet verdiği sektörde çalışmalarının personel maliyetlerinin artması, döviz kurundaki dengesizlikler ve enflasyondaki artıştan olumsuz etkilendiği, serbest meslek ile ilgili sermayesi bulmada ve süreç içerisinde elde edeceği gelirler ile finansal yapısını güçlendirmeye ihtiyacı olduğu, banka borçları ve diğer borçlar olmak üzere borç ödemelerinde temerrütler oluşması ve şahıs işletme sermayesi ihtiyacının artması nakit darboğazına girilmesine neden olduğu gerekçeleri ile vade ve tenzilat konkordatosu talep edildiği belirtilip nihai olarak 2004 sayılı İİK’nın 287’nci maddesinde belirtilen 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, gerekli görülmesi durumunda sürenin 2 ay daha uzatılmasına, akabinde 289’uncu madde gereği 1 yıllık kesin mühlet kararı verilmesine, 287/2 maddesi gereği geçici komiser tayinine, 297/2 maddesi doğrultusunda malvarlıklarının korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasına, tüm takip işlemlerinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme sonucu bir yıllık kesin mühlet verilmesine, İcra İflas Kanununda belirlenen kesin süre içinde yapılacak yargılama sonucu konkordatonun tasdikine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava, 7101 sayılı ile değişik İcra ve İflas Kanunun 285 ile devamı maddeleri uyarınca konkordato istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacıların, konkordato talep eden şirketlerin (asıl dosyada Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas) yetkilisi ve hissedarı oldukları anlaşılmaktadır. Borçlu gerçek kişiler tarafından sunulan ön projede konkordatonun başarısının borçlu şirketlerin konkordatosunun başarısına bağlanmakta olup kendilerine özgü konkordato tedbiri ve hedefi içermediği, konkordato kaynaklarının konkordatonun uygulanmasına yeterli olmadığı, bu açıdan da ön projenin uygulanabilir olmasının mümkün gözükmediği, gerçek kişi borçluların, sadece alacaklıların icra tehdidinden kurtulmak amacı ile konkordato talep etmesinin bu müessesenin amacına uygun düşmediği anlaşıldığından gerçek kişi davacıların davasının bu sebeple reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacılar/borçlular .....(.... T.C. No'lu), .....(.... T.C. No'lu) ile .....(.... T.C. No'lu) tarafından açılan konkordato davasının dosyaya sunulan ön projede konkordatonun başarısının borçlu şirketlerin konkordatosunun başarısına bağlandığı, kendilerine özgü konkordato tedbiri ve hedefi içermedikleri anlaşıldığından HMK'nın 114/2 ve ve 115/2.maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-Davacılar/borçlular .....(..... T.C. No'lu), ....(.... T.C. No'lu) ile ....(..... T.C. No'lu) hakkında Mahkememizin ..... esas sayılı dosyasından verilen geçici mühletin KALDIRILMASINA, 3-Davacılar/borçlular .....(..... T.C. No'lu), .....(.... T.C. No'lu) ile ....(..... T.C. No'lu) hakkında Mahkememizce verilen tüm tedbirlerin hüküm ile birlikte KALDIRILMASINA, 4-Mahkememizce atanan konkordato komiser heyetinin davacılar/borçlular .... ( ..... T.C. No'lu), ....(..... T.C. No'lu) ile .....(.... T.C. No'lu) yönünden görevlerine son VERİLMESİNE, 5-İİK'nın 289/son maddesi uyarınca geçici mühletin kaldırılarak borçluların konkordato talebinin reddine karar verildiği hususunun Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın İlan Kurumu İlan Portalında İLAN EDİLMESİNE ve İİK'nın 288 nci maddesinde belirtilen yerlere BİLDİRİLMESİNE, 6- Harç peşin alındığından (mahkememizin ..... esas sayılı dosyasında) yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 8-Davacıların yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 9-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacılar tarafından peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacılara İADESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.16/10/2025

Başkan ..... ¸e-imzalıdır Üye ..... ¸e-imzalıdır Üye ..... ¸e-imzalıdır Katip ..... ¸e-imzalıdır