İlk Derece Mahkemesi 2025/896 E. 2026/36 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/896 Esas KARAR NO : 2026/36

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/09/2025 KARAR TARİHİ : 18/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2026

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi, ... seri numaralı, 100.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Yapı İnş A.Ş. Olan çekin müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkili uhdesinde iken ....bank ... Şubesi'ne ibraz edildiğini ancak çekin karşılıksız kaldığını beyan ederek ilgili çekin iptaline, öncelikle teminatsız olarak aksi kanaatte uygun görülecek teminat ile ödemeden men yasağı karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. -Davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin nüshalar dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çekler ortaya çıkmamıştır. -Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; -... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı, Keşidecisi ... Yapı İnşaat Anonim Şirketi olan, 30/04/2022 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60- TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesine müteakip bakiye gider avansının derhal ilgili tarafa iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.18/01/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır