İlk Derece Mahkemesi 2025/889 E. 2026/95 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/889 Esas KARAR NO : 2026/95

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/09/2025 KARAR TARİHİ : 30/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2026

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketinin, söz konusu ticareti kapsamında birtakım firmalara otomotiv yedek parçası satmış olup söz konusu firmalar tarafından müvekkili şirketi lehine 8 adet çek ve 1 adet bono keşide edildiğini, söz konusu çeklerin ve senedin düzenlendikten sonra müvekkili şirketi çalışanı olan ... (T.C.:...) tarafından teslim alındığını ve ... Şubesine(Mersin/Türkiye), müvekkili şirketinin ... Mah. .... Sk. No: 10 İç Kapı No: 2 Esenyurt / İstanbul adresine gönderilmek üzere ... gönderi numaralı kargo ile müvekkil şirkete 15/09/2025 tarihinde kargoladığını, sz konusu kargonun varış Şubesi ... Kargo'nun ... Mh. .... Sokak Sk. No: 29a Esenyurt / İstanbul / Türkiye adresinde bulunan ... Şubesid olduğunu,söz konusu kambiyo senetlerinin müvekkili şirketi lehine keşide edilmiş olup henüz müvekkil, şirket, tarafından cirolanmadığını, zayi olduğu esnada nama yazılı halde olduğunu, Bu kapsamda çalınan kambiyo senetlerinden biri olan Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi, Lehtarı ..., Keşide Yeri Gaziantep, Vade Tarihi 31/12/2025, 750.000,00 TL bedelli,... Seri Numaralı .. Bankası çeki olan çekin akıbeti belirsiz olduğunu, bu suretle söz konusu çekin zayi olduğunu beyan ederek Keşidecisi ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, Lehtarı ..., Keşide Yeri Gaziantep, Vade Tarihi 31/12/2025, 750.000,00 TL bedelli,... Seri Numaralı .... Bankası çeki için öncelikle teminatsız olarak ivedilikle tedbiren ödemeden men kararının verilmesine, aksi kanaatte olunması halinde uygun görülecek bir teminat ile tedbiren ödemeden men kararının verilmesine, çeklerin zayi olması sebebiyle çek iptali davası açıldığı hakkında çeklerin ait olduğu banka şubelerine bilgi müzekkeresi yazılmasına, bilgileri yazılı çekin zayi olması nedeniyle iptalini, verilecek iptal kararının muhatap bankalara müzekkere ile bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava; zayi nedeniyle çeklerin iptali talebine ilişkindir. -Zayi edildiği bildirilen çek hakkında muhatap bankaya ibrazına ilişkin müzekkere yazılmıştır. -Muhatap bankadan gelen yazı cevabına göre; ... Bankası ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, 31/12/2025 keşide tarihli, 750.000,00TL bedelli, ... Seri Numaralı çekin ibraz edildiğinin bildirildiği görülmektedir. -Kıymetli evrakın zayine ilişkin davalar özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır. TTK düzenlemesine göre; yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmelidir. İstirdat davasının açılması halinde, çek iptali davası TTK düzenlemesine göre konusuz kalacaktır. -Mahkememizce çıkartılan ihtarat ile davacı vekiline TTK'nun 763. maddesi uyarınca çek istirdatı davası açmak için süre verilmiş olup, davacı tarafın dava konusu çeki ibraz edene karşı İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığına ilişkin beyan dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır. -Davacı tarafından dava konusu çeke ilişkin olarak istirdat davası açıldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı şeklinde aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Dava konusu ... Bankası ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, 31/12/2025 keşide tarihli, 750.000,00TL bedelli, ... Seri Numaralı çekin ibraz edilmiş olması karşısında dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra tazminat davası açılmadığı, istirdat davası açılan ilgili Mahkemesince aksi yönde karar verilmediği takdirde ve talep halinde teminatın iadesine, 5-Kararın kesinleşmesine müteakip bakiye gider avansının derhal ilgili tarafa iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.30/01/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır