İlk Derece Mahkemesi 2025/889 E. 2025/782 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/889 Esas KARAR NO : 2025/782 Karar

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... ...'na ait ... Şubesi'nin ... seri numaralı, ... tarihli, keşide yeri ... olan ... TL bedelli ekte suretini sunduğumuz çeki ticari faaliyet yapabilmek maksadıyla babası aynı zamanda müvekkil olan ...'dan aldığını, ...'na ait ... Şubesi'nin ... seri numaralı, ... tarihli, keşide yeri ... olan ... TL bedelli çek keşideci müvekkili ... tarafından müvekkili ...'e verilmiş ise de çek müvekkili ...'deyken kaybolduğunu,çekin kaybolduğunun ve çalındığının anlaşıldığı gün çekin keşidecisi müvekkilinin ... Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı .../... Soruşturma Numaralı dosya ile şikayetçi olduğunu, Müvekkiller çekin çalınma şüphesine binaen çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenle ticari hayatlarının zedelenmesinden ve mağduriyetlerin yaşanmasından endişe ederek Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. Sayılı dosyası nezdinde çek iptal davası ikame ettiğini ve söz konusu davada Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ... tarihinde yukarıda bilgileri verilen çek üzerine ödeme yasağı konulduğunu, somut olayda davalıların müvekkillerden herhangi bir hak veya alacağı bulunmamakta olup soyut alacak iddiasında bulunan davalı ...'ın ve davalı takip alacaklısı ...'un müvekkillerden borçlu olduğunu ispat etmesi gerektiğini, kaldı ki davalı ...'ın ve davalı takip alacaklısı ...'un müvekkilleri menfi tespit davası açmaya mecbur eden işbu takibi haksız ve kötü niyetle yaptığı aşikardır. Kaldı ki davalıların haksız ve kötü niyetle başlattığı takip neticesinde müvekkillerinin mal varlıkları üzerine konulan hacizler nedeniyle ticari hayatları tehlikeye girdiğini, bu nedenlerle Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı takibin durdurulmasını, müvekkillerin mal varlığı üzerindeki hacizlerin kaldırılmasını, müvekkillerin işbu takip nedeniyle uğradığı zararların tazmini için takip konusu alacak miktarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ... tarihli Mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; Mahkemenizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında görülen lüzum üzerine vekaletnamedeki yetkiler dahilinde feragat ettiklerini masrafların taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince dosyanın geldiği aşama gözetilerek 1/3 oranında hesaplanan alınması gerekli ...-TL karar ve ilam harcının peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile ... TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip talep halinde davacıya İADESİNE 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinin, davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 5-Davacı tarafından Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/11/2025

Katip ... ¸ e-imzalıdır

Hakim ... ¸ e-imzalıdır